ICCJ. Decizia nr. 4397/2010. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.4397/2010
Dosar nr. 1966/63/2009
Şedinţa publică de la 15 decembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constata următoarele:
Prin sentinţa nr. 2303 din 6 noiembrie 2009, Tribunalul Dolj a anulat, ca netimbrat, capătul de cerere privind plata daunelor morale şi a respins acţiunea în ce priveşte obligarea pârâtei de a încheia contractul de furnizare a energiei electrice şi de racordare a imobilului din comuna Valea Danului, sat Verneşti, judeţul Argeş la reţeaua de energie electrică şi de a obţine avizul tehnic pentru racordare.
Prin decizia nr. 60 din 31 martie 2010, Curtea de Apel Craiova a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanta P.R., împotriva sentinţei primei instanţe.
Împotriva deciziei pronunţată în apel, reclamanta a declarat recurs întemeiat pe dispoziţiile art. 304 punctele 8, 9 şi 6 C. proc. civ., susţinând că a solicitat emiterea avizului tehnic necesar încheierii contractului şi racordării imobilului, dovada constând în cererea de racordare - documentul prin care se solicită accesul la reţeaua electrică, aspect nereţinut de instanţa de apel.
Analizând cererea de recurs prin prisma prevederilor art. 3021 C. proc. civ. ce reglementează menţiunile pe care aceasta trebuie să le cuprindă, sub sancţiunea nulităţii, Înalta Curte constată lovită de nulitate cererea recurentei, fiind incidente prevederile art.3021 lit. c) C. proc. civ.
Astfel, deşi se indică motivele de nelegalitate reglementate de art. 304 punctele 8, 9 şi 6 C. proc. civ., argumentele aduse în susţinere nu se circumscriu acestora şi nici celorlalte motive de nelegalitate prevăzute la punctele 1-5 şi 7 ale art. 304 C. proc. civ.
Susţinerile recurentei nu vizează aspecte de nelegalitate ale hotărârii pronunţate de instanţa de apel care să fie de natură a atrage casarea sau modificarea acesteia.
Cum, în această cale de atac, rolul instanţei de recurs este limitat strict la motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 punctele 1-9 C. proc. civ., iar, în cauză, nu au fost invocate motive de ordine publică, care să atragă incidenţa dispoziţiile art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va constata nulitatea cererii de recurs, conform normelor, anterior menţionate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nulitatea cererii de recurs formulată de reclamanta P.R., împotriva deciziei Curţii de Apel Craiova nr. 60 din 31 martie 2010.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi, 15 decembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4381/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4407/2010. Comercial → |
|---|
