ICCJ. Decizia nr. 4428/2010. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 4428/2010
Dosar nr. 2252/86/2009
Şedinţa publică de la 16 decembrie 2010
Asupra constatării perimării recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 1616 din 15 octombrie 2009, a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul D.S. împotriva Deciziei nr. 198 din 22 iunie 2007 pronunţată de Tribunalul Suceava.
Prin cererea înregistrată la data de 24 decembrie 2009, reclamantul D.S. a declarat recurs, întemeiat în drept pe dispoziţiile art. 304 pct. 4, 6, 7 şi 8 C. proc. civ., împotriva Deciziei nr. 1616 din 15 octombrie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, criticând-o pentru nelegalitate, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei şi trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, prin încheierea de şedinţă din 4 martie 2010, a suspendat judecata recursului, în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., iar de la această dată până termenul de astăzi, cauza a rămas în nelucrare din vina părţilor, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.
întrucât cauza a rămas suspendată mai mult de şase luni, din oficiu, a fost repusă pe rol, în vederea constatării perimării recursului.
Potrivit dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.
Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor legale menţionate, la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, întrucât susţinerea recurentului-reclamant D.S. cum că, în luna mai 2010, ar fi transmis prin fax o cerere, prin care ar fi solicitat repunerea pe rol a cauzei, nu s-au verificat, între înscrisurile aflate la dosar neregăsindu-se o atare cerere, reiese că, în speţă sunt întrunite condiţiile legale pentru a opera perimarea şi, pe cale de consecinţă, faţă de cele ce preced, Înalta Curte va constata perimarea recursului reclamantului, potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) şi (3) raportat la art.252 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamantul D.S. împotriva Deciziei nr. 1616 din 15 octombrie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 decembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4413/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4429/2010. Comercial → |
|---|
