ICCJ. Decizia nr. 4360/2010. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 4360/2010
Dosar nr. 7978/1/2010
Şedinţa publică din 14 decembrie 2010
Asupra recursului de faţă :
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 08 iulie 2010, pe rolul Curţii de Apel Bacău, petenta SC I. SRL Piatra Neamţ prin Administrator Judiciar G.C.S.P.R.L. Piatra Neamţ a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Deciziei civile nr. 54 din 24 iunie 2010, în sensul înlocuirii sumei de 16.347 lei cu suma de 19.445,65 lei, respectiv înlocuirea sumei de 14.080 lei cu suma de 18.780 lei.
În motivarea cererii, întemeiată pe dispoziţiile art. 281, 281 C. proc. civ., s-a susţinut că în considerentele deciziei s-a reţinut depunerea unei note de calcul a datoriilor SC V. SRL către SC I. SRL din care rezultă valoarea neachitată pentru lucrările efectuate în baza contractului nr. X/2004 de 18.780 lei, respectiv în baza contractului nr. X/2004 de 19.445,65 lei, sumele arătate neputând fi diminuate sau compensate în prezenta cauză, având în vedere că pretenţiile intimatei pârâte fac obiectul Dosarului nr. 316/103/2008 al Curţii de Apel Bacău.
Prin decizia civilă nr. 54 din 24 iunie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în Dosarul nr. 875/103/2006 a fost admis apelul reclamantei S.C I. SRL Piatra Neamţ declarat împotriva sentinţei civile nr. 1647/ COM din 22 decembrie 2009, a fost schimbată în parte sentinţa apelată, stabilindu-se în sarcina pârâtei, printre altele, obligaţia de plată a sumei de 16.347 lei reprezentând contravaloare lucrări suplimentare conform contractului nr. X/2004, respectiv 14.080 lei, potrivit contractului nr. X/2004.
Prin încheierea de şedinţă din 26 august 2010 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, s-a respins ca nefondată cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile nr. 54 din 24 iunie 2010 formulată de petenta SC I. SRL Piatra Neamţ.
Pentru a dispune astfel, instanţa a reţinut referitor la modul de stabilire a acestor sume, în considerentele deciziei, că au fost avute în vedere probatoriile cauzei, respectiv recunoaşterea debitoarei şi concluziile expertizei tehnice administrate în cauză, astfel că, sumele menţionate în cererea de îndreptare nu sunt rezultatul unor erori de calcul.
Împotriva acestei încheierii a declarat recurs reclamanta SC I. SRL Piatra Neamţ prin Administrator Judiciar G.C.S.P.R.L. Piatra Neamţ, întemeiat pe dispoziţiile art. 7-9 şi art. 304 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a încheierii atacate şi admiterea cererii de îndreptare a erorii materiale.
Critica adusă încheierii atacate, se referă în esenţă la faptul că în mod nelegal, Curtea de Apel Bacău a dispus obligarea intimatei doar la plata unor diferite sume de bani, iar cu privire la două dintre aceste sume, respectiv de 16.347 lei si de 14.080 lei s-a strecurat o evidentă eroare materială, deoarece cuantumul lor real este 19.445,65 lei, respectiv 18.780 lei, întrucât instanţa a fost indusă în eroare de expertul tehnic, acesta concluzionând că situaţia de lucrări este de 36.080 RON, depăşind valoarea înscrisă în contractul nr. 15 din 12 noiembrie 2004 de 22.000 RON prin lucrări suplimentare.
Analizând critica adusă deciziei atacate, Înalta Curte constată că aceasta este nefondată, urmând ca recursul reclamantei să fie respins, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 281 C. proc. civ. „Erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea şi susţinerile părţilor sau cele de calcul, precum si orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere ” .
Verificând actele şi lucrările dosarului, în raport de motivele de recurs invocate, Înalta Curte apreciază că, Curtea de Apel Bacău a reţinut în mod corect că sumele menţionate în dispozitivul deciziei civile nr. 54 din 24 iunie 2010 nu sunt rezultatul unor erori materiale, ci rezultatul aprecierii probatoriului administrat în cauză, al interpretării dispoziţiilor legale incidente.
Astfel că, nefiind îndeplinite condiţiile prevăzute de dispoziţiile art. 281, 2811 C. proc. civ., se apreciază că în cauză nu se poate reţine existenţa unor erori materiale, sens în care se constată că prin cererea de îndreptare formulată, petenta tinde la modificarea soluţiei, aspect ce nu poate fi avut în vedere întrucât excede cadrului procesual din prezenta cauză.
Aşa fiind, Înalta Curte, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va respinge ca nefondat recursul reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta SC I. SRL Piatra Neamţ prin Administrator Judiciar G.C.S.P.R.L. Piatra Neamţ împotriva încheierii din 26 august 2010 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 decembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4359/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4361/2010. Comercial → |
|---|
