ICCJ. Decizia nr. 4433/2010. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 4433/2010
Dosar nr. 1062/39/2009
Şedinţa publică de la 16 decembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Reclamanta SC V. SRL, prin acţiunea formulată, a solicitat instanţei să dispună obligarea pârâtei SC P. SRL Suceava la respectarea clauzelor asumate prin contractul de Închiriere nr. 263 din 07 mai 2007 si sa-i permită accesul in spaţiul comercial, obiect al contractului.
Tribunalul Suceava, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, prin Sentinţa nr. 129 din 4 februarie 2008 a respins acţiunea reclamantei.
Prin Decizia nr. 114 din 22 septembrie 2008, Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, de contencios administrativ si fiscal, a admis apelul reclamantei împotriva hotărârii instanţei de fond, mai sus arătate, pe care a schimbat-o în tot si rejudecând cauza, a admis acţiunea reclamantei şi a obligat parata să-i asigure reclamantei, liniştita folosinţă a spaţiului comercial în suprafaţă de 76,65 mp, situat în Suceava, Calea Unirii, şi să-i permită accesul în incinta acestuia.
Înalta Curte de Casaţie si Justiţie, secţia comercială, prin Decizia nr. 915 din 18 martie 2009, a admis recursul declarat de pârâta SC P. SRL Suceava, a casat Decizia nr. 114 din 22 septembrie 2008, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, şi a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Rejudecând cauza, după casare, Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr.148 din 11 decembrie 2009, a respins apelul reclamantei SC C.P. SRL Botoşani (fosta SC V. SRL) împotriva Sentinţei nr.129 din 4 februarie 2008 a Tribunalului Suceava.
Prin cererea înregistrată la data de 5 ianuarie 2010, reclamanta SC C.P. SRL a declarat recurs împotriva deciziei pronunţate de instanţa de apel, criticând-o pentru nelegalitate, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a deciziei atacate, în sensul admiterii apelului şi pe fond, admiterea cererii de chemare în judecată şi obligarea intimatei-pârâte SC P. SRL la îndeplinirea obligaţiilor contractuale, stabilite în sarcina sa.
Recursul reclamantei este netimbrat.
Pentru termenul de astăzi, recurenta-reclamantă a fost citată cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 14 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, conform dovezii de comunicare a citaţiei, aflate la fila 26 din dosar, obligaţie pe care aceasta, în mod nejustificat, nu şi-a îndeplinit-o.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată şi completată, cu referire la art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se achită şi se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din acelaşi act normativ, mai sus menţionat şi conform normelor de aplicare a legii, în cazul în care, partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
Constatând că, recurenta-reclamantă nu şi-a îndeplinit anticipat obligaţia de satisfacere a taxei de timbru şi a timbrului judiciar şi nici până la termenul din data de 16 decembrie, stabilit de înalta Curte, termen, pentru când a fost legal citată cu această menţiune şi reţinând că, în cauză nu sunt incidente niciunul dintre motivele legale de scutire de la obligaţia de achitare a timbrajului, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997 modificată şi completată şi celor ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată şi să dispună anularea ca netimbrat a recursului.
Faţă de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., raportat la dispoziţiile art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca netimbrat recursul declarat de reclamanta SC C.P. SRL Botoşani.
Recurenta-reclamantă va fi obligată, in temeiul dispoziţiilor art. 274 C. proc. civ., la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 590 de lei, către intimata-pârâtă SC P. SRL Suceava.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta SC C.P. SRL Botoşani împotriva Deciziei nr. 148 din 11 decembrie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal.
Obligă recurenta-reclamantă la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 590 lei, către intimata-pârâtă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 decembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4431/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4434/2010. Comercial → |
|---|
