ICCJ. Decizia nr. 819/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 819/2010
Dosar nr. 9253/1/2008
Şedinţa publică din 2 martie 2010
Asupra cererii de revizuire de faţă :
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 10 noiembrie 2008, revizuienta A.P.G. Suceava a solicitat, în contradictoriu cu intimata SC A. SA Suceava revizuirea sentinţei nr. 3264 din 6 decembrie 2007 pronunţată de Tribunalul Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal.
Cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
În vederea soluţionării cererii de revizuire s-a ataşat Dosarul nr. 3549/86/2007 al Tribunalul Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, în care s-a pronunţat sentinţa contestată.
Prin sentinţa nr. 3264 din 6 decembrie 2007 pronunţată de Tribunalul Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, a respins ca nefondată acţiunea în pretenţii formulată de reclamanta A.P.G. Suceava.
în motivarea cererii de revizuire, revizuienta A.P.G. Suceava susţine că, atât instanţa de fond cât şi cea de recurs, nu au dat importanţa cuvenită înscrisurilor de care revizuienta a înţeles să se folosească în susţinerea cererii de chemare în judecată şi că nu au făcut vorbire de relevanţa acestora, motivându-şi soluţiile doar pe considerentele părţii potrivnice.
La termenul de dezbateri în fond, Înalta Curte a invocat din oficiu excepţia necompetenţei materiale a înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Cum necompetenţa este o excepţie de ordine publică, potrivit dispoziţiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ. aceasta urmează a fi analizată cu prioritate.
Potrivit art. 323 alin. (1) C. proc. civ. „cererea de revizuire se îndreaptă la instanţa care a dat hotărârea rămasă definitivă şi a cărei revizuire se cere ” .
Din analiza actelor dosarului se constată că cererea de revizuire a fost greşit îndreptată spre soluţionare Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Faţă de această situaţie, Înalta Curte urmează să admită excepţia necompetenţei materiale a înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi să decline competenţa de soluţionare a cererii de revizuire în favoarea Tribunalului Suceava.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepţia necompetenţei materiale a înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de revizuienta A.P.G. Suceava împotriva sentinţei nr. 3264 din 6 decembrie 2007 a Tribunalului Suceava, în favoarea Tribunalului Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 815/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 820/2010. Comercial → |
|---|
