ICCJ. Decizia nr. 853/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 853/2010
Dosar nr. 1302/1259/2008
Şedinţa publică din 3 martie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 434 din 5 martie 2009, Tribunalul Comercial Argeş a respins acţiunea formulată de reclamanta A.N.A.R. în contradictor cu pârâta SC A.T. SA ca prematur formulată, subsecvent admiterii excepţiei cu acest obiect invocată de pârâtă.
În pronunţarea acestei soluţii, instanţa de fond a făcut aplicarea prevederilor art. 7201 C. proc. civ., reţinând că din actele depuse la dosar rezultă că între părţi a avut loc o conciliere directă la 25 iulie 2006 în dosarul nr. 12/1259/2007 soluţionat irevocabil prin anularea acţiunii promovată de reclamantă ca netimbrată, nu şi în cauza de faţă care, deşi are acelaşi obiect ca precedenta, se impunea îndeplinită din nou respectiva procedură.
Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia nr. 96 din 14 octombrie 2009 a admis apelul declarat de reclamantă, a desfiinţat sentinţa apelată şi a trimis cauza pentru rejudecare la aceiaşi instanţă.
Instanţa de apel reapreciind probele administrate a concluzionat că la data de 25 iulie 2006 părţile au încheiat un proces - verbal de conciliere directă asupra pretenţiilor creditoarei A.N.A.R. în cuantum de 1.109.943,91 lei obiect al acţiunii de faţă, situaţie în care nu se mai impune o nouă procedură de conciliere câtă vreme în primul dosar cu acelaşi obiect nu s-a dat o soluţie pe fond.
În contra acestei decizii a declarat recurs pârâta S SC A.T. SA pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 7 C. proc. civ. în a cărui dezvoltare invocă greşita interpretare a prevederilor art. 7201 C. proc. civ., arătând că:
- invitaţia de conciliere nu respectă prevederile legale nefiindu-i comunicate actele doveditoare ale respectivei creanţe;
- chiar dacă suma solicitată în cauza de faţă, în valoare absolută este identică cu suma solicitată în precedentul dosar, temeiul este diferit;
- raţiunea obligaţiei instituită de art. 7201 C. proc. civ. a fost rezolvarea pe cale amiabilă a litigiilor şi în urma încetării operaţiilor comerciale dintre părţi era necesară o nouă procedură de conciliere.
Intimata A.N.A.R. a depus întâmpinare la dosar prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat arătând că procesul - verbal de conciliere îndeplineşte toate elementele esenţiale prevăzute de art. 7201 C. proc. civ. acesta neconţinând vreo obiecţie din partea recurentei.
Decizia atacată cu recurs este motivată sub toate aspectele iar prevederile art. 7201 C. proc. civ. au fost corect interpretate, mai susţine intimata.
Recursul nu este fondat.
Cu privire la încadrarea criticilor formulate în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 C. proc. civ. se constată că deşi recurenta, invocă motivul de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 7 C. proc. civ. dezvoltarea în fapt permite încadrarea acestora în motivul de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. raportat la susţinerea recurentei constând în greşita interpretare a prevederilor art. 7201 C. proc. civ.
Sub acest aspect, al interpretării prevederilor art. 7201 C. proc. civ., se constată că instanţa de apel prin Decizia supusă recursului le-a interpretat corect, cu respectarea scopului şi finalităţii avute în vedere de legiuitor la edictarea lor.
Astfel, este de necontestat că o atare procedură de conciliere, pentru pretenţiile care formează obiectul pricinii de faţă s-a realizat temeiul acestora urmând a face obiectul judecăţii pe fond. De necontestat este şi faptul că litigiul dintre părţi nu poate fi soluţionat pe cale amiabilă, cum susţine chiar recurenta numai că în atare situaţie soluţia care se impune nu este reluarea formală a procedurii de conciliere cu privire la aceleaşi pretenţii ci constatarea că o asemenea procedură s-a realizat şi întrucât litigiul nu a fost soluţionat amiabil, acesta va fi soluţionat de instanţă, cum corect a stabilit instanţa de apel.
Aşa fiind, în raport de prevederile art. 304.9 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca nefondat menţinând ca legală Decizia atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta SC A.T. SA Piteşti împotriva deciziei nr. 96/A-C din 14 octombrie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 850/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 855/2010. Comercial → |
|---|
