ICCJ. Decizia nr. 855/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 855/2010
Dosar nr. 7513/118/2008
Şedinţa publică din 3 martie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1222 din 18 februarie 2009 a Tribunalului Constanţa a fost admisă excepţia inadmisibilităţii acţiunii, fapt pentru care s-a respins ca nefondată cererea reclamantului M.G.O. formulată în contradictoriu cu pârâţii D.S.O., SC M.S.P. SRL Constanţa şi O.N.R.C. reprezentat prin O.R.C. de pe lângă Tribunalul Constanţa.
Împotriva acestei sentinţe a formulat apel reclamantul M.G.O., solicitând respingerea excepţiei inadmisibilităţii acţiunii, casarea hotărârii atacate cu trimiterea cauzei spre rejudecare la instanţa de fond.
Prin Decizia civilă nr. 70/COM din 18 iunie 2009, Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca nefondat apelul.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs, reclamantul M.G.O., fără a-l timbra.
Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată, iar conform art. 3 din OG nr. 32/1995, modificată, se datorează şi timbru judiciar.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi a Normelor de aplicare a acestui act normativ, respectiv a art. 9 din OG nr. 32/1995, modificată, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi/sau timbrul judiciar, cererea părţii se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia pentru termenul de judecată din 3 martie 2010, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală – personală sau ca obiect – de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997 respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a legii şi art. 9 din OG nr. 32/1995, modificată, şi să dispună anularea ca netimbrat a recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de reclamantul M.G.O. împotriva deciziei civile nr. 70/COM din 18 iunie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 853/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 857/2010. Comercial → |
|---|
