ICCJ. Decizia nr. 974/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 974/2010
Dosar nr. 486/46/2009
Şedinţa publică din 10 martie 2010
Deliberând asupra recursului de faţă, din actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Împotriva deciziei pronunţate în apel, reclamantul a declarat recurs.
Recursul nu a fost timbrat decât cu un timbru judiciar de 0,15 lei şi urmează a fi respins ca atare pentru următoarele considerente:
Din analiza înscrisurilor aflate la dosar, Înalta Curte constată că, deşi recurenta a fost legal citat pentru termenul de astăzi cu menţiunea de a depune în original taxa judiciară de timbru de 4 lei pentru recursul declarat, aceasta nu a înţeles să se conformeze dispoziţiilor instanţei. Se constată, astfel, că obligaţia ce îi revenea, sub aspectul timbrajului, nu este complet satisfăcută.
Potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997: "(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. (2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acţiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanţa va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micşorează valoarea pretenţiilor formulate în acţiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea iniţială, fără a se ţine seama de reducerea ulterioară. (3) Neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii."
Pentru considerentele de fapt şi de drept reţinute mai sus, conform art. 312 C. pr. civ. se va anula recursul declarat de reclamanta SC S.C. SRL Ploieşti împotriva sentinţei nr. 83/F-COM din 6 mai 2009 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, ca insuficient netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca insuficient netimbrat, recursul declarat de reclamanta SC S.C. SRL Ploieşti împotriva sentinţei nr. 83/F-COM din 6 mai 2009 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 10 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 966/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 979/2010. Comercial → |
|---|
