ICCJ. Decizia nr. 1386/2011. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1386/2011
Dosar nr. 2575/36/2007
Şedinţa publică de la 31 martie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Sentinţa nr. 1475/ COM din 1 octombrie 1999, Tribunalul Constanţa, secţia comercială a admis acţiunea formulată de reclamanta SC B.A. SA Constanţa, a obligat în solidar pârâţii la plata către reclamantă a sumelor de 118.700.000 lei reprezentând credit restant, 622.989.117 lei reprezentând dobânzi şi 3.637.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia civilă nr. 76/ COM din 17 aprilie 2008 a admis apelurile declarate de pârâţii I.B. şi C.M. împotriva Sentinţei nr. 1475/ COM din 1 octombrie 1999 pronunţate de Tribunalul Constanţa, secţia comercială, a modificat în parte hotărârea, în sensul că a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de apelantul I.B. şi a respins acţiunea faţă de acesta ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă, a respins excepţia lipsei de obiect a acţiunii reclamantei invocată de pârâta SC A.M. SRL Cobadin, a respins ca nefondată acţiunea faţă de C.M., a menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. De asemenea a respins cererea de obligare a intimatei-reclamante la plata cheltuielilor de judecată şi a respins celelalte apeluri formulate de pârâţii C.E., SC A.M. SRL Cobadin, N.Ş., L.E.C., P.S. şi P.I.împotriva aceleiaşi sentinţe.
Împotriva susmenţionatei decizii au declarat recursuri pârâţii SC A.M. SRL Cobadin şi C.E. întemeiate în drept pe dispoziţiile art. 304 pct. 7 şi 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând admiterea recursurilor cu consecinţa modificării deciziei atacate, în sensul respingerii acţiunii formulate de reclamantă ca nefondată.
Înalta Curte, prin încheierea de şedinţă din 3 iunie 2010, a suspendat judecata recursurilor, în temeiul dispoziţiilor art. 243 alin. (1) C. proc. civ., iar de la această dată, până la termenul de astăzi, cererile au rămas în nelucrare din vina părţilor, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.
Cauza a rămas suspendată mai mult de şase luni, astfel că, din oficiu, a fost repusă pe rol, în vederea constatării perimării recursurilor.
Potrivit dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.
Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor legale citate mai sus, la actele dosarului, din care rezultă rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speţă sunt întrunite condiţiile legale pentru a opera perimarea şi pe cale de consecinţă, faţă de cele ce preced, Înalta Curte va constata perimarea recursurilor, în baza dispoziţiilor art. 252 raportat la art. 248 alin. (1) şi (3) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Constată perimate recursurile declarate de pârâţii SC A.M. SRL Cobadin şi C.E. împotriva Deciziei nr. 76/ COM din 17 aprilie 2008 pronunţate de Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 martie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1256/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1387/2011. Comercial → |
|---|
