ICCJ. Decizia nr. 1387/2011. Comercial
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1387/2011
Dosar nr. 434/85/2008
Şedinţa publică de la 31 martie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Sentinţa comercială nr. 1334/ C din 17 septembrie 2008, Tribunalul Sibiu secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins acţiunea, formulată de reclamanta SC L. SRL Sibiu în contradictoriu cu pârâta SC C.D. SRL Sibiu, prin care a solicitat obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 100.179,51 lei, reprezentând debit neachitat.
Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială prin Decizia nr. 150/A/2008 din 12 decembrie 2008 a respins apelul declarat de reclamanta SC L. SRL Sibiu împotriva Sentinţei comerciale nr. 1334/ C din 17 septembrie 2008 pronunţată de Tribunalul Sibiu, secţia comercială şi de contencios administrativ, şi cererea acesteia de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Împotriva susmenţionatei decizii reclamanta SC L. SRL Sibiu a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate şi solicitând admiterea recursului, modificarea deciziei recurate în sensul admiterii apelului şi pe fondul cauzei admiterea acţiunii introductive.
Înalta Curte, prin încheierea de şedinţă din 3 iunie 2010, a suspendat judecata recursului, în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., iar de la această dată, până la termenul de astăzi, cererea a rămas în nelucrare din vina părţilor, acestea neefectuând nici un act de procedură în vederea judecării.
Cauza a rămas suspendată mai mult de şase luni, astfel că, din oficiu, a fost repusă pe rol, în vederea constatării perimării recursului.
Potrivit dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.
Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor legale citate mai sus, la actele dosarului, din care rezultă rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speţă sunt întrunite condiţiile legale pentru a opera perimarea şi pe cale de consecinţă, faţă de cele ce preced, Înalta Curte va constata perimarea recursurilor, în baza dispoziţiilor art. 252 raportat la art. 248 alin. (1) şi (3) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamanta SC L. SRL Sibiu împotriva Deciziei comerciale nr. 150/A/2008 din 12 decembrie 2008 pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, sectia comerciala.
Irevocabila.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 31 martie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1386/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1393/2011. Comercial → |
|---|
