ICCJ. Decizia nr. 1469/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.1469/2011
Dosar nr. 9402/3/2009
Şedinţa publică din 6 aprilie 2011
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 5939 din 15 aprilie 2009 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a Vl-a comercială, a fost admisă cererea reclamantului O.N.R.C. prin O.R.C. de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREŞTI şi s-a dispus dizolvarea pârâtei SC A. SRL în temeiul art. 237 alin. (l) lit. b) din Legea nr. 31/1990 şi înregistrarea hotărârii în registrul comerţului, comunicarea acesteia către D.G.F.P.M. Bucureşti şi publicarea în M. Of. al României, partea a IV-a, pe cheltuiala reclamantei.
Împotriva sentinţei menţionate, a declarat recurs pârâta SC A. SRL Bucureşti care, deşi legal citată pentru termenul din 01 iunie 2010 cu menţiunea de a timbra recursul cu 19,50 lei taxă de timbru şi 0,30 lei timbru judiciar, nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei.
În consecinţă, prin Decizia comercială nr. 834 din 1 iunie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, a fost admisă excepţia netimbrării căii de atac exercitate şi în temeiul dispoziţiilor art. 20 alin. (3) raportat la art. 11 din Legea nr. 146/1997 republicată, recursul a fost anulat ca netimbrat.
Împotriva acestei decizii, pârâta SC A. SRL Bucureşti a declarat recurs solicitând instanţei admiterea recursului, anularea deciziei atacate şi radierea menţiunii de dizolvare.
Analizând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii recursului în raport de dispoziţiile art. 137 şi art. 299 C. proc. civ., se constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 299 C. proc. civ., „sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, precum şi cele date în apel".
Prin urmare, potrivit legii, nu există posibilitatea de a declara recurs împotriva unei hotărâri date în recurs şi aceasta deoarece conform dispoziţiilor art. 377 alin. (2) C. proc. civ., hotărârile date în recurs sunt hotărâri irevocabile, deci nesusceptibile de recurs.
Decizia comercială nr. 834 din 1 iunie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, prin care a fost anulat, ca netimbrat, recursul promovat de pârâta SC A. SRL Bucureşti nu este o hotărâre susceptibilă de recurs, pentru că ar însemna să se exercite recurs la recurs ceea ce nu este permis, în raport de dispoziţiile art. 299 şi art. 377 alin. (2) C. proc. civ., care reglementează condiţiile exercitării acestei căi de atac.
Ca urmare, întrucât Decizia recurată este o hotărâre irevocabilă, în raport de dispoziţiile art. 377 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul formulat de SC A. SRL Bucureşti este inadmisibil având în vedere dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
În consecinţă, în raport de prevederile legale anterior evocate, în temeiul art. 312 C. proc. civ., recursul va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta SC A. SRL Bucureşti împotriva deciziei comerciale nr. 834 din 1 iunie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 aprilie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1463/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1480/2011. Comercial → |
|---|
