ICCJ. Decizia nr. 1619/2011. Comercial
| Comentarii |
|
Tribunalul Sălaj, secția civilă, prin sentința civilă nr. 463 din 11 februarie 2010 a respins excepția lipsei calității procesuale active.
A admis cerea reclamantei SC B.T.T. SA București și a dispus evacuarea pârâtei SC B. SRL Zalău din spațiul pe care-l ocupă în Zalău, în suprafață de 13 mp, 9,8 mp și 9 mp.
A respins ca nefondată cererea reconvențională a pârâtei SC B. SRL Zalău.
Prin decizia civilă nr. 145 din 20 octombrie 2010 Curtea de Apel Cluj, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta SC B. SRL Zalău împotriva hotărârii instanței de fond și a obligat apelanta la 6.688,2 lei cheltuieli de judecată în apel, către intimata-reclamantă B.T.T. SA București.
împotriva acestei decizii pârâta a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie, admiterea acestuia, casarea ambelor hotărâri și trimiterea cauzei spre rejudecare în fond la Tribunalul Sălaj.
Recursul pârâtei SC B. SRL Zalău este netimbrat.
Pentru termenul de astăzi, recurenta-pârâtă, a fost citată cu mențiunea de a achita 489 lei taxă judiciară de timbru și a 5 lei timbru judiciar, conform dovezii aflate la fila 7 dosar recurs, obligație pe care aceasta în mod nejustificat nu și-a îndeplinit-o.
Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepții, motive de casare și reținând că pârâta nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa de timbru, înalta Curte, conform art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificate, a anulat recursul acesteia ca netimbrat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1321/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1601/2011. Comercial → |
|---|
