ICCJ. Decizia nr. 194/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALÄ.
Decizia nr. 194/2011
Dosar nr. 5666/1/2010
Şedinţa publică de la 19 ianuarie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 703, pronunţată la data de 7 iunie 2010, în dosarul nr. 155/101/2008, Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, a respins contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC P.S. SRL Drobeta Turnu Severin - prin asociat unic C.I., împotriva deciziei nr. 70 din 25 ianuarie 2010, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, în dosarul nr.155/101/2008, în contradictoriu cu intimaţii D.G.F.P. Mehedinţi, Administraţia Finanţelor Publice Drobeta Turnu Severin, Cabinet Individual de insolvenţă P.E. - lichidator al debitoarei SC P.S. SRL, A.V.A.S. Bucureşti şi Inspectoratul Teritorial de Muncă Mehedinţi.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs, în termen, contestatorii SC P.S. SRL Dr. Tr. Severin şi C.I.
Recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Potrivit dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt susceptibile a fi atacate cu recurs hotărârile pronunţate în apel şi hotărârile date în primă instanţă fără drept de apel. Aşadar, căii de atac a recursului îi sunt supuse hotărârile definitive, stabilite ca atare prin art. 377 C. proc. civ.
Deopotrivă, prevederile art. 320 alin. (3) C. proc. civ. statuează că Hotărârea dată în contestaţie - contestaţia în anulare, s.n. - este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată, întrucât aceasta are un caracter accesoriu, din punct de vedere procedural, în raport de judecata propriu-zisă, în fond sau în recurs.
Or, în speţă, recurenţii-contestatori SC P.S. SRL Dr. Tr. Severin şi C.I. au declarat recurs împotriva deciziei prin care a fost respinsă o contestaţie în anulare formulată de aceleaşi părţi împotriva unei decizii prin care a fost respins un alt recurs declarat de aceştia (hotărâre irevocabilă).
Aşadar, hotărârea atacată fusese dată de aceeaşi instanţă, într-o contestaţie în anulare, îndreptată împotriva deciziei pronunţate de curtea de apel în calea de atac a recursului, hotărâre care este irevocabilă, conform dispoziţiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
Prin urmare, hotărârea pronunţată în contestaţia în anulare este, la rândul său, irevocabilă, conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ., deoarece hotărârea dată asupra contestaţiei în anulare nu este supusă recursului când contestaţia a fost introdusă împotriva unei decizii date în recurs.
În aceste condiţii, Decizia curţii de apel nu mai este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, nefiind susceptibilă de reformare, potrivit dreptului comun, pe această cale, astfel că recursul urmează a fi respins, ca inadmisibil.
Aşa fiind,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de contestatorii SC P.S. SRL Dr. Tr. Severin şi C.I. împotriva deciziei nr. 703 din 7 iunie 2010, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 19 ianuarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 523/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 380/2011. Comercial → |
|---|
