ICCJ. Decizia nr. 523/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALÄ.
Decizia nr. 523/2011
Dosar nr. 4067/99/2010
Şedinţa de la 3 februarie 2011
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 29 iunie 2009 şi înregistrată sub nr. 4484/86/2009, creditoarea D.G.F.P. Suceava a solicitat deschiderea procedurii insolvenţei asupra debitoarei SC P. SRL Iaşi în vederea recuperării unei creanţe de 52.975 lei, conform art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006.
Tribunalul Suceava, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa nr. 265 din 13 aprilie 2010 a declinat competenţa de soluţionare a cererii creditoarei în favoarea Tribunalului Iaşi, secţia comercial faliment, motivat de faptul că după sesizarea instanţei, debitoarea şi-a schimbat sediul pe raza Tribunalului Iaşi.
Tribunalul Iaşi, secţia comercial faliment, prin sentinţa comercială nr. 1235/S din 17 noiembrie 2010 a declinat competenţa de soluţionare a cererii formulată de creditoarea D.G.F.P. Suceava privind deschiderea procedurii insolvenţei debitoarei în favoarea Tribunalului Suceava.
Constatând ivit conflictul negativ de competenţă a dispus înaintarea dosarului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă Înalta Curte a reţinut următoarele:
Conform dispoziţiilor art. 6 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenţei, dispoziţie legală în vigoare la data deschiderii procedurii insolvenţei debitoarei SC P. SRL Iaşi, toate procedurile prevăzute de prezenta lege, cu excepţia recursului prevăzut la art. 8, sunt exercitate de un judecător sindic, şi sunt de competenţa tribunalului în a cărui rază îşi are sediul debitorul, astfel cum figurează acesta în registrul comerţului.
În speţă, pentru determinarea tribunalului competent teritorial, conform textului menţionat, prezintă relevanţă juridică numai sediul pe care debitoarea îl avea înscris în registrul comerţului în momentul înregistrării cererii de deschidere a procedurii insolvenţei acesteia, iar mutarea ulterioară a sediului, după deschiderea procedurii nu influenţează competenţa judecătorului sindic investit cu cererea de deschidere a procedurii insolvenţei.
În cauză, la data sesizării instanţei, 29 iunie 2009, debitoarea îşi avea sediul pe raza Tribunalului Suceava.
Faţă de această situaţie, în temeiul art. 22 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să stabilească competenţa de soluţionare a litigiului dintre D.G.F.P. Suceava şi SC P. SRL Iaşi, având ca obiect faliment, în favoarea Tribunalului Suceava.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Suceava.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 3 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 516/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 194/2011. Comercial → |
|---|
