ICCJ. Decizia nr. 2375/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALÄ.
Decizia nr. 2375/2011
Dosar nr. 1245/1/2011
Şedinţa publică de la 16 iunie 2011
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Tribunalul Hunedoara, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa nr. 254 din 24 februarie 2010 a respins excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului M.A., excepţie invocată de pârâtă.
A respins acţiunea reclamantului M.A. în contradictoriu cu pârâta SC A. SA Deva, având ca obiect constatarea nulităţii absolute parţiale a hotărârii adunării generale.
Prin Decizia comercială nr. 63/A din 19 mai 2010 Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamant împotriva hotărârii instanţei de fond.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, prin Decizia nr. 341 din 26 ianuarie 2011 a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul M.A. împotriva deciziei comerciale nr. 63/A din 19 mai 2010 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială.
Împotriva menţionatei decizii, contestatorul M.A. a formulat contestaţie în anulare, care este netimbrată şi nemotivată.
Înalta Curte, analizând cererea contestatorului sub aspectul regularităţii acesteia şi constatând că cererea nu este însoţită de dovada achitării taxei de timbru, conform art. 137 C. proc. civ., a luat în examinare excepţia netimbrării contestaţiei în anulare şi a reţinut următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, modificată, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit art. 9 alin. (1) din OG nr. 32/1995 cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite şi înregistrate, dacă nu se timbrează corespunzător.
Pentru termenul de judecată de astăzi, făcându-se aplicarea dispoziţiilor art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, modificată, contestatorul a fost citat cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 lei şi a timbrului judiciar în valoare de 0,3 lei, conform dovezii aflată la fila 4 din dosar, obligaţie legală pe care acesta în mod nejustificat nu şi-a îndeplinit-o.
Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepţii, Înalta Curte, reţinând că, contestatorul nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei şi nu a achitat taxa de timbru legal datorată, în aplicarea dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din OG nr. 32/1995, modificate, urmează să anuleze contestaţia în anulare formulată de contestatorul M.A. ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de contestatorul M.A. împotriva deciziei nr. 341 din 26 ianuarie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 iunie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2373/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2489/2011. Comercial → |
|---|
