ICCJ. Decizia nr. 3137/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3137/2011
Dosar nr. 6974/63/2009
Şedinţa publică de la 13 octombrie 2011
Asupra perimării recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Sentinţa nr. 166 din 17 februarie 2010, Tribunalul Dolj, secţia comercială a admis acţiunea formulată de reclamantul B.A.S. în contradictoriu cu pârâtele SC D. SA, D.R.V.D. şi SC D.S.R. SRL.
A obligat pârâtele să furnizeze gaze naturale imobilului din Craiova, judeţul Dolj.
Prin Decizia civilă nr. 155 din 01 iulie 2010 Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, a Admis apelul formulat de pârâta SC D.S.R. SRL Bucureşti - D.R.V.D. a schimbat sentinţa apelată în sensul că a respins acţiunea.
Împotriva acestei decizii reclamantul B.A.S. a declarat recurs întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 7 şi 9 C. proc. civ., solicitând admiterea acestuia, modificarea deciziei recurate în sensul admiterii acţiunii ţi menţinerii ca temeinică şi legală a sentinţei instanţei de fond.
Din examinarea lucrărilor din dosar, Înalta Curte constată că judecata recursului declarat de reclamantul B.A.S. a fost suspendată prin încheierea din data de 27 ianuarie 2011, în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părţilor la strigarea pricinii, în condiţiile în care nu s-a solicitat judecarea şi în lipsa părţilor de la dezbateri.
Articolul 248 C. proc. civ. prevede ca orice cerere de chemare in judecata, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice alta cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an în materie civilă sau de şase luni în materie comercială.
Constatând că s-a împlinit termenul de 6 luni, prevăzut de art. 248 alin. (1) C. proc. civ. de la data suspendării, în vederea constatării perimării cererii, cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, prin referatul din data de 8 septembrie 2011.
Având în vedere aceste considerente şi faţă de împrejurarea că de la această dată până la termenul de judecată de astăzi, cauza a stat în nelucrare din vina părţilor, neefectuându-se timp de peste 6 luni nici un act de procedură în vederea judecării cererii, Înalta Curte apreciază îndeplinite cerinţele prevăzute de art. 248 şi 252 C. proc. civ. pentru a constata, din oficiu, perimarea cererii formulată de către recurentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamantul B.A.S. împotriva Deciziei nr. 155 din 1 iulie 2010 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 octombrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 326/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 28/2011. Comercial → |
|---|
