ICCJ. Decizia nr. 589/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 589/2011
Dosar nr. 8855/1/2010
Şedinţa publică de la 9 februarie 2011
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată că obiectul prezentei cauzei este dizolvare societate.
Prin sentinţa comercială nr. 2469/com din 25 noiembrie 2008 a Tribunalul Iaşi, secţia comercială şi de contencios administrativ, s-a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, excepţiile de neconstituţionale invocate de societatea pârâtă fiind inadmisibile. Prin aceeaşi hotărâre s-a respins cererea de înscriere în fals împotriva tuturor înscrisurilor depuse de reclamant.
Instanţa de fond a admis acţiunea formulată de reclamanta Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, în contradictoriu cu pârâta SC R.I. SRL cu sediul în Iaşi, şi a dispus dizolvarea societăţii pârâte.
S-a dispus ca hotărârea să fie comunicată Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Iaşi pentru înregistrare în registrul comerţului şi pentru efectuarea publicităţii în M. Of. precum şi Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Iaşi.
Împotriva sentinţei a declarat recurs B.E., în calitate de administrator al SC R.I. SRL Iaşi.
Prin decizia nr. 471 din 04 noiembrie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia comercială, s-a constatat perimată cererea de recurs formulată de B.E., în calitate de administrator al SC R.I. SRL Iaşi, împotriva sentinţei comerciale nr. 2469/COM din 24 octombrie 2008, pronunţată de Tribunalul Iaşi, secţia comercială şi de contencios administrativ, sentinţă ce a fost menţinută.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs SC R.I. SRL prin administrator B.E..
Recursul este inadmisibil urmând a fi respins ca atare, având în vedere că hotărârea judecătorească împotriva cărei s-a formulat calea de atac este pronunţată tot în recurs.
În dreptul procesual român, inadmisibilitatea unei cai de atac poate fi analizata din perspectiva faptului ca mijlocul procesual ales de părţi pentru valorificarea drepturilor şi apărarea intereselor lor, fie nu este prevăzut de dispoziţiile legale a fi exercitat în anumite situaţii, fie deşi este reglementat din punct de vedere juridic, trebuie îndeplinite anumite condiţii privind momentul la care acesta poate fi declanşat, condiţii care nu se regăsesc în speţa respectiva.
Din interpretarea art. 299 alin. (1) C. proc. civ., rezulta ca nu se poate formula recurs împotriva unei hotărâri pronunţate în recurs, iar din trimiterea făcuta de acest text la dispoziţiile art. 282 alin. (2) C. proc. civ. reiese ca încheierile premergătoare nu pot face obiect al recursului decât odată cu fondul, afara de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecaţii, ceea ce nu este cazul în prezenta pricină.
Pentru considerentele reţinute conform art. 312 C. proc. civ. se va respinge recursul declarat de SC R.I. SRL prin administrator B.E. împotriva deciziei nr. 471 din 4 decembrie 2010 a Curţii de Apel Iaşi, secţia comercială, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de SC R.I. SRL prin administrator B.E. împotriva deciziei nr. 471 din 4 octombrie 2010 a Curţii de Apel Iaşi, secţia comercială, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 650/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 540/2011. Comercial → |
|---|
