Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4184/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4184/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 04-04-2014 în dosarul nr. 24957/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4184
Ședința din Camera de Consiliu de la: 04.04.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. D. T.
GREFIER: C. BURGUȘ
Pe rol este soluționarea cererii de chemare în judecată având ca obiect „cerere de valoare redusă” formulată de reclamanta C. A. B. SA, cu sediul în B., .. 13, județul B. în contradictoriu cu pârâtul D. I., cu domiciliul în comuna S., ., județul B..
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu se constată lipsa părților.
Procedura judiciară: potrivit art. 1029 alin.1 NCPC, în camera de consiliu, fără înfățișarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Analizând lucrările și actele dosarului, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Analizând temeinicia și legalitatea acțiunii deduse judecății din perspectiva înscrisurilor aflate la dosarul cauzei, a condițiilor instituite de procedura specială cu privire la cererile de valoare redusă, constată și reține:
Înțelegând să uzeze de dispozițiile cuprinse în Cartea a VI-a Proceduri speciale Titlul X Procedura cu privire la cererile de valoare redusă, la data de 24.09.2013, reclamanta C. A. B. SA, prin formularul de cerere înregistrat pe rolul Judecătoriei B. sub dosar nr._/2013, a declanșat această procedură împotriva pârâtului D. I., pentru obligarea acestuia la plata sumei de 1.438,07 lei reprezentând contravaloarea serviciului prestat pârâtului, consemnat în facturile fiscale emise în perioada august 2012 – iunie 2013 și suma de 121,79 lei – penalități de 0,04% pe zi de întârziere .
În expunerea situației de fapt, reclamanta arată că fără a încheia contract cu pârâtul a furnizat acestuia serviciul de alimentare cu apă și de canalizare, în contul serviciului prestat, aferent perioadei august 2012 – iunie 2013 fiind emise facturi pe care pârâtul nu le-a contestat, dar care nu au fost onorate la plată
În susținerea cererii au fost depuse: facturi fiscale, sold cont debitor, somație.
Cererea a fost legal timbrată, cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.
Instanța reține că pârâtul, nu a remis instanței formularul de răspuns în condițiile art. 1.029 alin.4 NCPC, nu a formulat cerere reconvențională.
În speța dedusă judecății, raporturile dintre reclamantă și pârât s-au desfășurat în formă simplificată – ofertă, urmată de acceptare, reclamanta furnizând pârâtului serviciul de alimentare cu apă și de canalizare, în perioada august 2012 – iunie 2013 fiind emise facturi fiscale care însumează suma de 1.438,07 lei.
Instanța reține că reclamanta și-a executat față de pârât obligația asumată prin contract, în timp ce pârâtul nu și-a executat obligația corelativă de plată a valorii serviciilor de care a beneficiat.
În stabilirea normelor de drept material substanțial aplicabile speței, instanța raportându-se la momentul încheierii contractului, în aplicarea regulii tempus regit actum, consacrată de art. 6 NCC și art. 3 alin.2 din Legea 71/2011, apreciază că în cauză sunt incidente prevederile noului cod civil.
Conform art. 1.270 NCC "Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractancte, acesta se modifică sau încetează numai prin acordul părților ori din cauze autorizate de lege", creditorul unei obligații având dreptul potrivit art. 1516 NCC la îndeplinirea integrală, exactă șo la timp a obligației, iar atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate, la alegerea sa și fără pierde dreptul la daune interese, dacă i se cuvin să ceară sau, după caz, să treacă la executarea silită a obligației.
Totodată în soluționarea cauzei instanța reține incidența art. 1025 NCPC potrivit cărora procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Concret, instanța apreciază că în cauză sunt întrunite toate condițiile de admisibilitate prevăzute la art. 1.025-1.032 NCPC, respectiv:
- prima condiție: privitoare la cuantumul creanței – de a nu depăși suma de 10.000 lei;
- a doua condiție privitoare la natura raportului juridic ( nesubzistând nici una dintre limitările impuse de art. 1025 lin.2 NCPC);
- a treia condiție privitoare la natura dreptului valorificat, respectiv un drept de creanță, creanța trebuind a fi certă, lichidă și exigibilă potrivit art. 622 NCPC.
- a patra condiție – de ordin probator, prin înscrisurile depuse reclamanta făcând dovada temeiniciei pretenție reclamate potrivit art. 206 NCPC.
Având în vedere natura obligației neexecutate de pârât (plata unei sume de bani), precum și prevederile Legii 72/2013 cu raportare la art. 3 din OUG 13/2011 privind dobânda legală renumeratorie și penalizatoare pentru obligații bănești și dispozițiile OUG 88/2010, pentru completarea și modificarea OG 92/2003, instanța va îndatora pe pârât la plata acestor penalități, de 0,04% pe zi de întârziere aferente debitului reclamat, în cuantum de 121,79 lei.
Totodată, în acord cu cererea reclamantei și disp. art. 1031 alin. 1 NCPC, pârâtul urmează a fi îndatorat la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă având ca obiect cerere de valoare redusă formulată de reclamanta C. A. B. S.A, J_, CUI RO_, cu sediul în B. .. 13, împotriva pârâtului D. I., domiciliat în com. S. ., jud. B..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.438,07 lei reprezentând contravaloarea serviciului prestat pârâtului, consemnat în facturile fiscale emise în perioada august 2012 – iunie 2013 și suma de 121,79 lei – penalități de 0,04% pe zi de întârziere.
Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se va depune la Judecătoria B.
Executorie de drept.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi 04.04.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. – D. T. C. BURGUȘ
Red. CDT/08.04.2014
Dact.CB/4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2167/2014. Judecătoria BRAŞOV | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
