Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3589/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3589/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 24-03-2014 în dosarul nr. 20719/197/2013
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR CIVIL NR._/2013
SENTINTA CIVILA NR. 3589
Sedinta Camerei de Consiliu din 24.03.2014
P. – L. A. - judecator
Grefier – L. T.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect „cerere cu valoare redusa” formulata de reclamanta . în contradictoriu cu pârâții N. V. ȘI N. L. L..
La apelul nominal făcut in ședința Camerei de Consiliu se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinita – fara citarea părților.
S-a facut referatul cauzei, dupa care:
Se constată depusă la dosarul cauzei, în ședință publică, de către partea reclamantă, prin reprezentant legal, notă de ședință privind dovada demersurilor efectuate în vederea aflării domicilului activ al pârâților.
Se constată depusă la dosarul cauzei, prin registratura instanței, la data de 11.10.2013, de către Serviciul Public Comunitar Local de evidență a persoanelor B. adresa nr._/2013 privind actualul domiciliu al pârâților.
Instanta incuviinteaza pentru reclamanta proba cu inscrisuri, constata ca este administrata si ia act ca pârâții nu au formulat intampinare, nu au propus probe in aparare.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat instanta constata cauza in stare de judecata, declara dezbaterile inchise.
Instanta ramane in pronuntare asupra fondului cauzei.
JUDECATORIA
P. cererea înregistrată la această instanță sub nr_ reclamanta . a chemat în judecată pârâții N. V. și N. L. L. solicitând obligarea acestora la plata sumei de 405,65 lei cu titlu de debit principal și majorări de întârziere în valoare de 1,18 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii se arată că între părți s-a încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr 301/19 09 2012 .În baza contractului mai sus amintit reclamanta a livrat pârâților energie termică emițând facturi pe perioada decembrie 2012-februarie 2013.Pârâții și-au asumat obligația de a achita contravaloarea serviciilor prestate. De asemenea, potrivit art 18 al 2 din contract-neachitarea facturii de către utilizator în termen de 5 zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere.Coeficientul de majorare este cel stabilit periodic prin HG, în procent de 0,04 %.Astfel, pârâții au acumulat până în prezent un debit principal în valoare de 405,65 lei reprezentând servicii prestate și facturate în perioada decembrie 2012-februarie 2013 și majorări de întârziere calculate pe aceeași perioadă, în valoare de 1,18 lei.
În probațiune reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
Acțiunea a fost legal timbrată cu 50 lei .
În drept reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art 1025 și urm. cod pr civilă.
Pârâta nu a depus la dosarul cauzei formularul de răspuns completat corespunzător potrivit art 1029 al 4 c pr civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
Între reclamantă și pârâtul N. V. s-a încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr 301/19 09 2012 .În baza contractului mai sus amintit reclamanta a livrat pârâților energie termică emițând facturi pe perioada decembrie 2012-februarie 2013.Pârâții și-au asumat obligația de a achita contravaloarea serviciilor prestate. De asemenea, potrivit art 18 al 2 din contract-neachitarea facturii de către utilizator în termen de 5 zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere.Coeficientul de majorare este cel stabilit periodic prin HG, în procent de 0,04 %.Astfel, pârâții au acumulat până în prezent un debit principal în valoare de 405,65 lei reprezentând servicii prestate și facturate în perioada decembrie 2012-februarie 2013 și majorări de întârziere, în valoare de 1,18 lei.
Conform art 969 cod civil-convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar potrivit art 970 cod civil-convențiile trebuie executate cu bună-credință.
Răspunderea contractuală presupune ca premisă încheierea unui contract valabil între părți, iar în cazul obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între debitor și creditor, în sensul că mai întâi creditorul trebuie sa dovedească existența creanței, după care neexecutarea se prezumă cât timp debitorul nu dovedește executarea.
În prezenta speță, reclamanta a făcut dovada existentei creanței prin contractul și facturile fiscale depuse la dosar, în timp ce pârâta nu a dovedit îndeplinirea obligației de plată, deși îi incumba sarcina acestei probe.
Potrivit art 1025 al 1 c pr civilă –titlul X se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10 000 lei la data sesizării instanței.
Conform art 1029 al 4 c pr civilă- pârâtul, în termen de 30 de zile de la comunicarea actelor prevăzute la al 3 va depune sau trimite formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească.Pârâții, deși în data de 15 10 2013 li s-a comunicat cererea formulată de reclamantă, nu au depus la dosarul cauzei formularul de răspuns completat corespunzător.
Potrivit art 1030 al 2 c pr civilă-în cazul în care instanța nu primește nici un răspuns de la partea interesată se va pronunța cu privire la cererea principală în raport de actele aflate la dosar.
Față de considerentele mai sus prezentate instanța apreciază ca fiind întemeiată cererea de față urmând a o admite conform celor de mai jos.
În baza art 1031 al 1 cod pr civilă va obliga pârâții să achite reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulată de reclamanta ., cu sediul în ..25D, jud. B. împotriva pârâților N. V., cu domiciliul în B., ., ., jud. B. și N. L. L., cu domiciliul în ., . și pe cale de consecință.
Obligă pârâții să achite reclamantei suma de 405,65 lei reprezentând servicii prestate și facturate în perioada decembrie 2012-februarie 2013 și majorări de întârziere calculate de la data scadenței facturilor și până la data de 24 07 2013.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Data în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică azi: 24 03 2014 .
PREȘEDINTE GREFIER
L. A. L. T.
Red.L.A.
28.03.2014 – 4 ex.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3642/2014. Judecătoria... → |
|---|
