Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 9992/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9992/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 09-09-2014 în dosarul nr. 13734/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.9992
Ședința publică din data de 09.09.2014
PREȘEDINTE: E. B. - judecător
GREFIER: D. I.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut pe fond în ședința publică din data de 02.09.2014, când reprezentantul convențional al creditoarei a formulat concluzii, conform celor consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, în baza dispozițiilor art.396 alin.1 N.C.p.c., a amânat pronunțarea pentru data de azi, 09.09.2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța față de actele și lucrările de la dosar a pronunțat prezenta sentință civilă.
JUDECĂTORIA
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 16.05.2014 sub nr._, creditoarea „C. S.” S.R.L., prin reprezentant convențional – avocat Ladanyi A. C. în contradictoriu cu debitoarea „A. H.” S.R.L., prin reprezentant legal a solicitat emiterea ordonanței de plată pentru sumele de:
- 40.736,94 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate;
- 50.310,12 lei, penalități de întârziere de 0,5% pe zi, calculate pentru intervalul 15.09._14;
- daune cominatorii în cuantum de 100 lei pentru fiecare zi de întârziere;
- 666,96 lei, cu titlu de daune interese pentru cheltuielile făcute cu recuperarea debitelor.
Cu cheltuieli de judecată.
În expunerea de motive, creditoarea a arătat că a încheiat la 15.06.2011, cu debitoarea, contractul de prestări servicii de proiectare nr.40. Creditoarea și-a îndeplinit obligația asumată contractual, predând proiectul, lucrările de construcții fiind executate.
Pentru serviciile prestate, creditoarea a emis factura nr.54 din 30.08.2013, având scadența la 15.09.2013.
Debitoarea nu a făcut plata, iar creditoarea învederat că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Pentru penalitățile de întârziere, creditoarea a avut în vedere prevederea art.11.2 din contract, până la 20.05.2014 cuantumul acestora fiind de 50.310,12 lei.
Creditoarea a procedat la notificarea debitoarei, care a refuzat primirea. În aceste condiții, creditoarea a reexpediat notificarea prin intermediul executorului judecătoresc. Comunicarea somației s-a realizat la 29.04.2014.
Pentru daunele interese, creditoarea a invocat dispoziția art.1017 alin.3 N.C.p.c., iar pentru daunele cominatorii, art.1516 N.C.C.
În drept au fost invocate dispozițiile art.1166, art.1170, art.1270, art.1322, art.1350 N.C.C., art.1013 și urm. N.C.p.c.
La termenul din 02.09.2014, creditoarea a modificat cererea, corespunzător art.204 alin.2 pct.2 N.C.p.c. (fila 40 dosar), arătând că stăruie în judecată doar pentru petitele relative la:
- penalitățile de întârziere în valoare de 68.641,74 lei, calculate pentru intervalul 15.09._14;
- daunele interese de 666,96 lei și
- cheltuieli de judecată.
Cererea este timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei, potrivit art.6 alin. 2 din O.U.G.nr.80/2013.
Debitoarea nu s-a apărat în cursul procedurii și nu a depus la dosar întâmpinare în condițiile art.1018 alin.3 N.C.p.c.
Sub aspect probatoriu, creditoarea a depus la dosar înscrisuri corespunzător filelor 5-25 și 41-101.
Instanța a încuviințat pentru creditoare proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Corespunzător filelor 5-7 dosar, între creditoare, în calitate de prestator și debitoare, în calitate de beneficiar, s-a încheiat la data de 15.06.2011, contractul de prestări servicii de proiectare nr.40, având ca obiect întocmirea unei documentații pentru înființarea unei ferme de curcani.
Potrivit art.5 din contractul mai sus evocat, părțile au stabilit contravaloarea prestației la suma de 12.000 euro, la care se adaugă TVA în cuantum de 2.880 euro, scadența fiind reglementată la art.10, respectiv de maxim 15 zile lucrătoare de la data emiterii facturii.
Totodată, la art.11.2 s-a prevăzut clauza asupra penalităților de întârziere de 0,5% pe zi.
Întrucât debitoarea nu a făcut plata debitului asumat contractual, creditoarea a întocmit somația avută în vederea de dispoziția art.1014 alin.1 N.C.p.c. (fila 14 dosar), comunicată către debitoare prin serviciu de curierat și refuzată la primire (fila 15 și 16 dosar).
O nouă somație a emis creditoarea la 28.04.2014 (fila 17 dosar), comunicarea fiind realizată prin intermediul executorului judecătoresc, corespunzător filei 18 dosar.
În urma acestei somații debitoarea nu s-a conformat, iar creditoarea a solicitat instanței să emită ordonanța de plată în condițiile art.1013 și urm. N.C.p.c.
Debitoarea nu s-a apărat prin întâmpinare, însă în timpul procedurii, anume la 18.08.2014 a achitat creanța principală în valoare de 40.736,94 lei (fila 41 dosar).
Pendinte de această plată, creditoarea și-a modificat cererea (fila 40 dosar), stăruind numai pentru obligarea debitoarei la plata penalităților de întârziere și a daunelor interese, la care se adaugă cheltuielile de judecată.
În aceste condiții, urmând a dispune asupra cererii modificate a creditoarei, instanța reține că, potrivit art.1013 alin.1 N.C.p.c., procedura ordonanței de plată se aplică „creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege”.
În raport de prevederea art.6 alin.2 din N.C.C. și de art.102 alin.1 din L.nr.71/2011, legea aplicabilă este cea prevăzută de Codul civil de la 1864, având în vedere că părțile au încheiat contractul sub imperiul acestei reglementări.
Caracterul cert, lichid și exigibil al unei creanțe este prevăzut la art.662 alin.1 – alin.4 N.C.p.c.
Funcție de înscrisurile depuse la dosar, instanța reține că între părți, în calitatea lor de profesioniști, au existat raporturi de prestări servicii în materie de proiectare.
Dovada lor este atestată de contractul de prestări servicii nr.40 din 15.06.2011, semnat de ambele părți prin reprezentanții lor legali, cât și de înscrisurile de la filele 46-101, rezultând că partea creditoare și-a îndeplinit obligația asumată pe cale de convenție.
În aceste condiții, instanța va avea în vedere principiile răspunderii civile contractuale, reglementate la art.969-970 C. civil de la 1864, cât și faptul că partea debitoare nu a contestat creanța dovedită de factura emisă de creditoare, recunoscându-i valoarea prin plata făcută la 18.08.2014 (fila 41 dosar).
Față de plata făcută de partea debitoare în timpul judecății cauzei, creditoarea a modificat cererea introductivă, stăruind numai pentru penalitățile de întârziere în cuantum actualizat de 68.641,74 lei, aferente intervalului 15.09._14.
Asupra acestor penalități de întârziere, al căror mod de determinare se regăsește la fila 42 dosar, instanța reține că potrivit art.11.2 din contract, părțile au convenit că în cazul nerespectării termenului de plată, debitoarea se obligă să plătească penalități de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere.
Față de această împrejurare, instanța va face raportarea la dispoziția art.1.017 alin.1 teza I N.C.p.c., rezultând că părțile au stabilit prin convenție nivelul penalităților de întârziere.
Totodată, penalitățile de întârziere reprezintă o obligație accesorie celei principale, clauza asupra lor fiind însușită de debitoare prin semnarea contractului.
Pentru daunele interese în cuantum solicitat de 666,96 lei (fila 20 dosar), instanța va avea în vedere dispoziția art.10 alin.1 din L.nr.72/2013, care prevede admisibilitatea lor dacă sunt întrunite condițiile întârzierii la plată. În cauză, creditoarea a dovedit întârzierea la plată, debitoarea nerespectând scadența stabilită contractual la art.10.2.
Corespunzător art.10 alin.2 din L.nr.72/2013, obligația de plată a daunelor interese mai sus arătate este scadentă de la data la care curge dobânda penalizatoare.
În cauză însă, din valoarea pretinsă de creditoare cu titlul mai sus arătat, doar suma de 35,96 lei este justificată de înscrisurile aflate la filele 23 și 25 dosar, reprezentând contravaloarea serviciilor de expediere a somației prin curier rapid. Onorariul de avocat în cuantum de 400 lei, inclus în categoria daunelor interese, privește un alt contract de asistență juridică, potrivit facturii de la fila 21 dosar, după cum dovada achitării lui de către creditoare nu a fost depusă la dosar. Tot astfel, nici suma de 186 lei, menționată cu titlu de onorariu al executorului judecătoresc, aferent somației expediate, nu a fost dovedită ca fiind achitată de către creditoare, căci factura de la fila 24 dosar nu reprezintă un instrument de plată. Apoi, nici factura asupra contravalorii certificatului ORC (fila 22 dosar) nu face dovada plății acestei sume de către creditoare.
Față de considerentele astfel expuse, în temeiul art.1021 alin.2 N.C.p.c., constatând că cererea creditoarei este întemeiată în parte, instanța va emite ordonanța de plată asupra sumelor menționate în cuprinsul dispozitivului ce urmează.
În temeiul art.1021 alin.3 N.C.p.c., termenul de plată pentru debitoare va fi de 20 zile de la comunicarea ordonanței.
Cheltuielile de judecată sunt în sarcina părții căzute în pretenții, sens în care dispune art.453 alin.1 N.C.p.c. Față de această dispoziție, instanța va obliga debitoarea să-i plătească părții creditoare suma de 2.200 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru de 200 lei și onorariul de avocat în cuantum de 2.000 lei, atestat de factura de la fila 43 dosar, însoțită de dovada plății de la fila 44 dosar.
Restul solicitărilor creditoarei vor fi respinse, instanța constatând că la dosar nu au fost depuse înscrisuri care să le ateste.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ
Admite în parte cererea formulată și modificată de creditoarea „C. S.” S.R.L., cu sediul procesual ales în A. I., ., jud. A., prin reprezentant convențional – avocat Ladanyi A. C. în contradictoriu cu debitoarea „A. H.” S.R.L., cu sediul în ., ., jud. B., prin reprezentant legal și, în consecință:
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei în termen de 20 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe suma de 68.677,70 lei, reprezentând
- 68.641,74 lei, penalități de întârziere de 0,5% pe zi calculate pentru intervalul 15.09._14 și
- 35,96 lei, cheltuieli pentru recuperare debit.
Respinge restul solicitărilor creditoarei.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 2.200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru de 200 lei și onorariul de avocat în cuantum de 2.000 lei.
Cu drept pentru ambele părți de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.09.2014.
PREȘEDINTE GREFIER E. B. D. I.
Red./Dact. judecător E.B.
08.04.2015 - 4ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4184/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3589/2014. Judecătoria... → |
|---|
