Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5582/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5582/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 06-05-2014 în dosarul nr. 7529/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5582
Ședința camerei de consiliu din data de 06.05.2014
Președinte: M. S.- judecator
Grefier: M. C.
Pe rol fiind soluționarea cererii de valoare redusă formulate de reclamanta . Măgura Codlei SRL în contradictoriu cu pârâta C. M..
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu se constată lipsa părților.
Procedura fără dezbatere orală, fără citarea părților, conform art. 1029 alin 1 Noul Cod de procedura civilă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
În baza art. 131 alin.1 NCpc, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Față de actele și lucrările dosarului instanța rămâne în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei de față:
Constată că prin cererea de valoare redusă înregistrată la data de 17.03.2014 în dosarul nr._, reclamanta . Măgura Codlei SRL în contradictoriu cu pârâta C. M., a solicitat instanței să dispună obligarea pârâtei la plata sumelor de 387,83 lei reprezentând servicii prestate și neachitate facturate în perioada septembrie 2013 –martie 2014 și de 13,92 lei reprezentând penalități de întârziere pentru facturile menționate calculate până la data de 01.03.2014 și în continuare până la achitarea integrală a sumelor datorate, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că în perioada septembrie 2013 –martie 2014 a furnizat servicii de apă, canalizare și salubritate pârâtei care nu și-a respectat obligația de achitare a contravalorii facturilor emise.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 1025 și urm NCpc, art. 1270, 1272 C.civ, art. 43, 46 C.. probațiune s-au depus: centralizator facturi (f. 9), calcul penalități (f. 10), facturi fiscale (f. 11-12), contract prestări servicii de gospodărire comunală nr. 1681/01.03.2005 (f. 13-14).
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.
Pârâta nu a formulat răspuns potrivit art. 1029 Ncpc..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
În baza contractului depus la dosar (f. 13-14), reclamanta a furnizat servicii de apă, canalizare și salubritate în favoarea pârâtei, aceasta având obligația de a achita în termen contravaloarea facturilor emise pentru serviciile prestate.
Conform înscrisurilor de la dosar, în perioada septembrie 2013 –martie 2014, pârâta nu a achitat contravaloarea facturilor emise, înregistrând un debit de 387,83 lei
Față de dispozițiile art. 969 C.civ. – în vigoare la momentul încheierii contractului -, instanța constată că cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata sumei de 387,83 lei reprezentând servicii prestate și neachitate, este întemeiată și ca urmare o va admite.
Potrivit art. 7.2 din contract neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data emiterii facturii atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat, fără ca acestea să depășească cuantumul debitelor
Pentru debitul total de 387,83 lei, reclamanta a calculat penalități de întârziere conform dispozițiilor contractuale mai sus menționate în cuantum de 13,92 lei la data 01.03.2014, sumă pe care pârâta va fi obligată să o achite cu titlu de penalități de întârziere calculate până la data de 01.03.2014 și care se vor calcula în continuare până la achitarea integrală a sumei datorate, fără ca valoarea acestora să depășească valoarea debitului asupra cărora se calculează.
Față de cele menționate, instanța va admite cererea formulată de reclamanta . Măgura Codlei SRL și o va obliga pe pârâta C. M. la plata sumelor de de 387,83 lei reprezentând servicii prestate și neachitate facturate în perioada septembrie 2013 –martie 2014 și de 13,92 lei reprezentând penalități de întârziere pentru facturile menționate calculate până la data de 01.03.2014 și în continuare până la achitarea integrală a sumelor datorate.
Constatând culpa procesuală a pârâtei, în baza art. 453 N.C.proc.civ., instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, reprezentând cheltuielile de judecată, respectiv taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta . Măgura Codlei SRL cu sediul în C., ., jud. B., CUI RO_, J_, în contradictoriu cu pârâta C. M. cu domiciliul în mun. C., ., jud. B..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumelor de de 387,83 lei reprezentând servicii prestate și neachitate facturate în perioada septembrie 2013 –martie 2014 și de 13,92 lei reprezentând penalități de întârziere pentru facturile menționate calculate până la data de 01.03.2014 și în continuare până la achitarea integrală a sumelor datorate .
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronuntata in ședință publică astăzi, 06.05.2014.
P. GREFIER
S. M. C. M.
Red. M.S. 06 Mai 2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4758/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Hotărâre din 17-10-2014, Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
