Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2871/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2871/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 10-03-2014 în dosarul nr. 32241/197/2013
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2871
Ședinta Camerei de Consiliu din 10.03.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. A. C. - judecător
GREFIER: M. C. P.
Pe rol fiind soluționarea cererii de valoare redusă formulată de reclamanta G. S. ENERGY ROMANIAN S.A. în contradictoriu cu pârâtul C. I. V..
Soluționarea cererii are loc fără citarea părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de către grefierul de ședință, dupa care instanța reține cererea spre soluționare.
JUDECĂTORIA:
Constată că prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus reclamanta G. S. ENERGY ROMANIAN S.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul C. I. V., să se dispună obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 1.105,22 lei din care 1.053,72 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate și 51,50 lei reprezentând majorări de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanta arată că debitul restant provine din neplata de către pârât a contravalorii facturilor emise în perioada mai, august, noiembrie 2012 și care reprezintă costul gazului livrat în perioada respectivă. Reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata atât a debitului restant, cât și a majorărilor de întârziere aferente
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1.025 și următoarele din codul de procedură civilă care reglementează procedura cu privire la cererile cu valoarea redusă.
În probațiune reclamanta a depus la dosar înscrisurile la care face referire în acțiune și din care rezultă debitul datorat de către pârât, respectiv facturile emise pe numele acestuia și contractul încheiat cu acesta.
Acțiunea a fost legal timbrată cu 50 lei taxă de timbru.
Pârâtul a formulat răspuns la formularul de cerere ce i-a fost comunicat de instanța de judecată - astfel cum prevăd dispozițiile art. 1029 alin. 3,4 din codul de procedură civilă - prin care a arătat că a achitat întregul debit restant, ceea ce a condus la reluarea furnizării cu gaz prin semnarea unui nou contract de furnizare cu pârâta.
În probațiune pârâtul a depus la dosarul cauzei un înscris emis de către Banca Română pentru Dezvoltare – Groupe Societe Generale.
Reclamanta a formulat răspuns la întâmpinarea depusă prin care a arătat că înscrisul depus de către pârât nu face dovada achitării de către aceste a debitului restant.
Având în vedere actele și lucrările de la dosar, instanța reține următoarele:
Între reclamanta G. S. ENERGY ROMANIAN S.A. și pârâtul C. I. V., s-a încheiat contractul nr._/24.01.2011. Prin același contract pârâtul, în calitate de beneficiar al serviciilor respective, s-a obligat să achite integral și la termenele stipulate contravaloarea serviciilor de care a beneficiat, sub sancțiunea achitării de penalități de întârziere, cuantumul acestor penalități urmând a se calcula potrivit clauzelor contractuale menționate pe facturile emise.
Reclamanta G. S. ENERGY ROMANIAN S.A. a formulat prezenta acțiune prin care a solicitat obligarea pârâtului la plata facturilor emise pentru serviciile prestate în perioada mai, august, noiembrie 2012 și a majorărilor de întârziere aferente.
Din înscrisurile depuse la dosar instanța constată că pârâtul a beneficiat de serviciile reclamantei, însă nu a achitat contravaloarea acestora, motiv pentru care acesta datorează reclamantei și majorări cauzate de neefectuarea respectivei plăți, potrivit clauzelor contractuale.
În materia răspunderii contractuale reclamantul creditor trebuie să facă dovada existenței raportului juridic obligațional, iar pârâtului debitor îi revine sarcina de a face dovada achitării debitului sau a existenței unei cauze exoneratoare de răspundere.
Reclamanta a depus la dosarul cauzei contractul încheiat cu pârâtul – fila 16 – și facturile emise pe numele acestuia – file 17-19 -, făcând astfel dovada raportului juridic obligațional în temeiul căruia solicită obligarea acestuia la plata sumelor menționate în acțiune.
Pentru aceste motive instanța apreciază că reclamanta creditoare a făcut dovada susținerilor din cererea de chemare în judecată, fiind îndeplinite astfel cerințele prevăzute de art. 249 din codul de procedură civilă –noua reglementare - potrivit cu care „ cel care face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească”.
Pârâtul a formulat răspuns la formularul de cerere ce i-a fost comunicat de instanța de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 1029 alin. 3,4 din codul de procedură civilă, prin care a arătat că a achitat întregul debit restant, ceea ce a condus la reluarea furnizării cu gaz prin semnarea unui nou contract de furnizare cu pârâta.
Analizând înscrisul depus la fila 28 instanța reține că acesta face dovada că la data de 20.12.2012 că pârâtul a depus suma de 2.000 lei, fără a se putea stabili în contul cui a fost depusă această sumă și dacă ea reprezintă plata contravalorii serviciilor furnizate de către reclamantă.
Având în vedere cele mai sus menționate instanța apreciază că pârâtul nu a făcut dovada plății serviciilor de care a beneficiat sau a existenței unei cauze exoneratoare de răspundere.
În baza celor de mai sus, instanța constată justificate pretențiile reclamantei, pretenții bazate pe existența unui debit ce întrunește condițiile prevăzute de dispozițiile art. 1025 și următoarele din codul de procedură civilă ce reglementează procedura cu privire la cererile cu valoare redusă.
Pentru motivele mai sus menționate instanța urmează a admite cererea formulată de către reclamantă și va dispune obligarea pârâtului la plata sumei de 1.053,72 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate aferente perioadei aprilie, mai, august, noiembrie 2012.
În ceea ce privește cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata sumei de 51,50 lei cu titlu de majorări de întârziere aferente perioadei restante, instanța o consideră întemeiată având în vedere faptul că părțile au stabilit de comun acord prin art. 3 din contractul încheiat, cuantumul penalităților în caz de neachitare la termen a facturilor emise.
În aceste condiții, instanța apreciază că majorările de întârziere pretinse de către reclamantă au fost calculate în conformitate cu acordul părților și cu dispozițiile art. 969 cod civil – art. 1270 din actuala reglementare - potrivit cu care „ convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante ”.
Pentru motivele mai sus menționate instanța va dispune obligarea pârâtului la plata către reclamantă a sumei de 51,50 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente perioadei cuprinse de la data scadenței facturilor și până la data de 27.08.2013.
În baza dispozițiilor art. 453 Cod procedură civilă, instanța, reținând culpa procesuală a pârâtului, îl va obliga și la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă cu prezentul proces în cuantum de 50 lei constând în taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta G. S. ENERGY ROMÂNIAN S.A., cu sediul ales la sediul S.C. ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMÂNIA S.A. din București, .. 9, ., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_ și având cod unic de înregistrare_ în contradictoriu cu pârâtul C. I. V., cu domiciliul în Predeal, . nr. 48, . și, în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.105,22 lei din care 1.053,72 lei reprezentând contravaloare debit restant și 51,50 lei reprezentând penalități de întârziere calculate conform contractului de la data scadenței facturilor și până la data de 27.08.2013.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, care se va depune la Judecătoria B., în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în Camera de Consiliu azi, 10.03.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. A. C. M. C. P.
Red.CCA/Dact.PMC/11.03.2014 4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7495/2014. Judecătoria BRAŞOV | Pretenţii. Sentința nr. 1260/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
