Pretenţii. Sentința nr. 1260/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1260/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 07-02-2014 în dosarul nr. 13529/197/2013
ROMANIA
JUDECATORIA B.
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR.1260
Sedinta publica din data de 07.02.2014
P.- B. M. M. - Judecator
Grefier- A. I. V.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea cauzei civila de fata, care s-a dezbatut in fond in sedinta publica din data de 24.01.2014, cand cei prezenti au pus concluzii pe fond conform incheierii de sedinta din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentinta, iar instanta din lipsa de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea pentru data de 31.01.2014 și 07.02.2014.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la pronuntare se constata lipsa partilor.
Instanta, in urma deliberarii a pronuntat sentinta de mai jos.
JUDECĂTORIA
Constată că prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Judecătoria B. sub nr._, reclamanta ., reprezentată de administratorul judiciar Info Dip Insolvency SPRL a solicitat instanței, în contradictoriu cu pîrîta Asociația de proprietari M. 8A, obligarea acesteia la plata sumei de 61,67 lei reprezintă contravaloarea facturilor de majorări legale de întîrziere emise de reclamantă în perioada februarie 2012 – noiembrie 2012, datorate în baza art.18 din contractul de furnizare a energiei termice.
În motivarea acțiunii reclamanta susține că a livrat energie termică pîrîtei în valoarea consemnată în facturile fiscale înscrise în borderoul centralizator și depuse la dosarul cauzei. Pîrîta nu a respectat termnele de plată a facturilor astfel că potrivit art.18 din contractul de furnizare datorează penalități. Coeficientul de majorare aplicat este cel stabilit periodic prin hotărîre de guvern.
În drept au fost invocate disp.art.969 C.civ.,, 194, 195 NCPC, art.411 pct.2 NCPC, Ordinul 91/2007 al ANRSC, Legea nr.326/2001, L 51/2006.
Pîrîta nu a formulat întîmpinare și nu s-a prezentat la judecata cauzei deși a fost legal citată.
În dovedirea pretențiilor reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Analizînd actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Între reclamantă și pîrîtă s-a încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. 499/28.01.2002. Potrivit art.18 din contractul de furnizare în cazul neachitării la termen a facturilor emise de reclamantă pentru plata energiei termice pîrîta, în calitate de debitor, este obligată să suporte plata penalităților de întîrziere ce vor fi egale cu penalitățile datorate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat. Reclamanta a calculat penalitățile datorate de către reclamantă și a emis facturi pentru neplata acestora în perioada februarie 2012 – noiembrie 2012.
Reclamanta a făcut dovada furnizării energiei termice, împrejurare necontestată de către pîrîtă. Pîrîta nu a făcut dovada achitării facturilor emise de către reclamantă în termen. De asemenea pîrîta nu a dovedit achitarea facturilor emise pentru penalități de întîrziere, facturi depuse la filele 28 - 44 din dosar..
Pentru aceste motive în temeiul art.969 C.civ. instanța va admite acțiunea și în consecință o va obliga pe pîrîtă să plătească reclamantei suma de 61,67 lei reprezentînd penalități de întîrziere datorate pentru neachitarea la termen a facturilor de plată a energiei termice.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta . cu sediul ales în B. ..25, ., înregistrată la ORC B. sub nr.J_, CUI RO_, reprezentată de Info Dip Insolvency SPRL, în contradictoriu cu pîrîta Asociația de Proprietari M. 8A cu sediul în B. ., jud.B., și în consecință:
Obligă pîrîta să plătească reclamantei suma de 61,67 lei reprezentînd contravaloarea facturilor de majorări de întîrziere emise în perioada februarie 2012 – noiembrie 2012.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică astăzi 07.02.2014.
P. GREFIER
B. M. M. A. I. V.
Red.dact.BMM 09.05.2014 – 4 exp.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2871/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4758/2014. Judecătoria... → |
|---|
