Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 55/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 55/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 08-01-2014 în dosarul nr. 29748/197/2013
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR CIVIL NR. 29.748 / 197 / 2013
SENTINTA CIVILA NR. 55
Sedinta Camerei de Consiliu din 08.01.2014
P. – A. S. - judecator
Grefier – P. P.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect „cerere cu valoare redusa” formulata de reclamanta .. C. in contradictoriu cu parata ..
La apelul nominal făcut in ședința Camerei de Consiliu.
Procedura de citare este legal indeplinita – fara citarea partilor.
S-a facut referatul cauzei, dupa care:
Instanta incuviinteaza pentru reclamanta proba cu inscrisuri, constata ca este administrata si ia act ca parata nu a formulat intampinare, nu a propus probe in aparare.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat instanta constata cauza in stare de judecata, declara dezbaterile inchise.
Instanta ramane in pronuntare asupra fondului cauzei.
JUDECATORIA
Constata ca prin cererea cu valoare redusa inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 29.748 / 197 / 12.11.2013, reclamanta .. C. a chemat in judecata pe parata .., solicitand instantei ca, prin hotararea pe care o va pronunta, sa dispuna obligarea paratei la plata catre reclamanta a sumei de 265,18 lei cu titlu de pretentii – debit principal.
Cu cheltuieli de judecata.
In motivare, se arata ca, in temeiul relatiilor comerciale dintre parti pe baza de comenzi, reclamanta a livrat paratei marfa, respectiv apa minerata, in cursul anului 2011, in timp ce parata s-a obligat sa efectueze plata serviciilor la termenele stabilite.
Parata nu a efectuat plata integrala a pretului, ramanand de achitat contravaloarea facturilor nr._/23.06.2011 (partial), nr._/23.06/2011, nr._/15.08.2011.
In drept, au fost invocate prevederile contractuale si art. 1025 - 1032 N.C.Pr.civila.
Cererea a fost legal timbrata.
In probatiune, reclamanta a administrat proba cu inscrisuri.
Parata .. nu a formulat intampinare.
Dovada indeplinirii procedurii de comunicare s-a returnat instantei cu mentiunea ca inscrisurile s-au comunicat destinatarei prin inmanarea catre functionarul insarcinat cu primirea corespondentei la data de 26.11.2013, ora 14,40.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut urmatoarele:
Intre reclamanta .. C. si parata .. s – a derulat o relatie comerciala, pe baza de comenzi, reclamanta a livrat paratei marfa, respectiv apa minerata, in cursul anului 2011, in timp ce parata s-a obligat sa efectueze plata serviciilor la termenele stabilite.
Parata nu a efectuat plata integrala a pretului, ramanand de achitat contravaloarea facturilor nr._/23.06.2011 (partial), nr._/23.06/2011, nr._/15.08.2011.
In drept:
Ca norma generala, sunt aplicabile prev. ce instituie forta obligatorie a contractelor:
Art. 1.270 al. 1 NCC prevede: Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
In speta :
Instanta a retinut ca parata datoreaza reclamantei debitul aratat in actiunea introductiva, sens in care actiunea va fi admisa asa cum a fost formulata. In baza art. 1031 al. 1 NCPC, parata fiind cea din a carei culpa procesuala au fost ocazionate cheltuielile de judecata, instanta va dispune obligarea acesteia la plata catre reclamanta a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, constand in: taxa judiciara de timbru aferenta cererii formulate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite actiunea civila avand ca obiect cerere cu valoare redusa formulată de reclamanta .. C., cu sediul in C., ., judetul Brasov, în contradictoriu cu parata .., cu sediul în Brasov, ., ., ., si in consecinta:
Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 265,18 lei cu titlu de pretentii – debit principal.
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 50 lei reprezentand cheltuieli de judecata.
Definitiva si executorie de drept.
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare.
Data in Camera de Consiliu si pronuntata in sedinta publica, azi 08.01.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A. S. P. P.
Red., dact. A.S. / 27.01.2014, ex. 4
| ← Pretenţii. Sentința nr. 14/2014. Judecătoria BRAŞOV | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4544/2014. Judecătoria... → |
|---|
