Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3067/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3067/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 12-03-2014 în dosarul nr. 31900/197/2013
RO M Â N I A
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3067
Ședința Camerei de Consiliu din 12.03.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. – judecător
GREFIER: C. D.
Pe rol judecarea cauzei litigii cu profesioniștii având ca obiect cerere de valoare redusă privind pe reclamanta .- prin administrator judiciar VALEXPERT IPURL -prin reprezentant legal în contradictoriu cu pârâta . prin reprezentant legal.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților potrivit art 1029 alin 2 NCPrCiv .
S-a expus referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței faptul că pârâta nu a depus la dosar, în termenul stabilit, formularul de răspuns completat.
În temeiul art 131 alin 1 din Noul Cod de Procedură Civilă raportat la art. 1027 alin 1 raportat la art 107 din NCPrCiv instanța stabilește că Judecătoria B. este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța invocă din oficiu excepția prescripției dreptului material la acțiune, și rămâne în pronunțare asupra excepției .
În urma deliberării, instanța a pronunțat următoarea sentință:
JUDECĂTORIA
Constată că, prin cererea de valoare redusă formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.12.2013, sub nr._, reclamanta S.C. „ R. .. , în insolvență prin administrator judiciar VALEXPERT IPURL în contradictoriu cu pârâta S.C. „ F. „ S.R.L. S. a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 398, 51 lei reprezentând contravaloarea produselor livrate și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 1 % pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data de 19.06.2010 și până la data plății efective a debitului.
În expunerea în fapt a motivelor, reclamanta a arătat că în baza relațiilor comerciale desfășurate cu pârâta a emis o . facturi fiscale neonorate în totalitate la plată, rămânând astfel un sold de achitat în cuantum de 398, 51 lei.
În probațiune, reclamanta a depus la dosar înscrisuri, probă încuviințată de instanță.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025, art. 1028 alin 2 și urm. din NCPC.
Reclamanta nu a solicitat să aibă loc o dezbatere orală.
Cererea de valoare de redusă este scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 77 din Legea nr. 85/2006 .
Pârâta S.C. „ F. „ S.R.L. B. a primit la data de 27.12.2013 exemplarul doi la cererii de valoare redusă însoțit de înscrisuri, împreună cu formularul de răspuns conform art.1029 din NCPC. Nu a depus în termen de 30 de zile formularul de răspuns completat sau întâmpinare și nici înscrisuri de care să se folosească în soluționarea cauzei.
La termenul de judecată din data de 12.03.2014 instanța a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune și a rămas în pronunțare asupra excepției.
Analizând cu prioritate excepția prescripției dreptului material la acțiune instanța reține următoarele:
La data de 05.04.2007 s-a încheiat între S.C. « R. .. B., în calitate de vânzător, și S.C. « F. « S.R.L. S., în calitate de cumpărător, un contract de vânzare – cumpărare .
În baza contractului de vânzare – cumpărare, reclamanta a livrat pârâtei mărfuri în valoare de 398, 51 lei, conform facturii fiscale BV._.RIO / 11.06.2010, scadentă după 7 zile de la emitere.
Deși pârâta a beneficiat de produsele livrate de reclamantă, aceasta nu a înțeles să-și onoreze integral obligația de plată a facturii emise, motiv pentru care a fost promovată prezenta cerere .
Prezenta cerere se încadrează în prevederile art. 1025 alin.1 din NCPC potrivit cărora “ prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței “ .
Având în vedere succesiunea de legi, instanța la soluționarea cererii va avea în vedere dispozițiile legale în vigoare la momentul nașterii raportului juridic dintre părți - art. 6 alin. 2 din NCC actele si faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârșite sau produse înainte de . legii noi nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, a săvârșirii ori producerii lor . Conform art. 1 din Decretul nr. 167/ 1958 “ dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit de lege “ iar potrivit art. 7 din Decretul nr. 167/1958 “prescripția începe să curgă de la data când se naște dreptul la acțiune sau dreptul de a cere executarea silită “ .
P. prezenta cerere reclamantul solicita obligarea pârâtei la plata sumei de 398, 51 lei - factura fiscală BV._.RIO / 11.06.2010, scadentă la data de 19.06.2010.
Întrucât prezenta cerere de valoare redusă a fost promovată la data de 04.12.2013, după împlinirea termenului de prescripție prevăzut de art. 1 din Decretul nr. 167/1958, respectiv 19.06.2013 și având în vedere că din fișa clientului depusă la dosar de reclamantă nu reiese că pârâta ar fi efectuat vreo plată după scadența facturii fiscale obiect al litigiului ( notificarea emisă de reclamantă pârâtei la data de 08.08.2012 nu reprezintă cauză de întrerupe a cursului termenului de prescripție în accepțiunea dispozițiilor art. 16 din Decretul nr. 167/ 1958 ), instanța va admite excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocată din oficiu, și în consecință va respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. „ R. ..R.L. , în insolvență prin administrator judiciar VALEXPERT IPURL în contradictoriu cu pârâta S.C. „ F. „ S.R.L. S. ca fiind prescrisă .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocată din oficiu, și în consecință:
Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. „ R. .., în insolvență prin administrator judiciar VALEXPERT IPURL, cu sediul în mun., B., . în contradictoriu cu pârâta S.C. „ F. „ S.R.L., cu sediul în loc. S., ., jud. B., ca fiind prescrisă .
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Dată în ședința Camerei de Consiliu.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.03.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A. M. C. D.
Red/ Dact. A.M. – 4 ex.
| ← Alte cereri. Sentința nr. 22/2014. Judecătoria BRAŞOV | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8994/2014. Judecătoria... → |
|---|
