Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8994/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8994/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 15-07-2014 în dosarul nr. 1341/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR .8994
Ședința Camerei de Consiliu din data de 15.07.2014
PREȘEDINTE I. V. Judecător
GREFIER S. C.
Pe rol fiind soluționarea cererii de valoare redusă formulate de reclamanta . administrator judiciar în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu se constată lipsa părților.
Procedura fără dezbatere orală, fără citarea părților, conform art. 1029 alin 1 Noul Cod de procedura civilă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
În baza art. 131 alin.1 NCpc, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Față de actele și lucrările dosarului instanța rămâne în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei de față:
Constată că prin cererea de valoare redusă înregistrată la data de 28.04.2014 în dosarul nr._/197/2014, reclamanta . administrator judiciar, în contradictoriu cu pârâta ., a solicitat instanței să dispună obligarea pârâtei la plata sumelor de 466,19lei reprezentând servicii prestate și neachitate și de 46,31 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 15.01.2014.
În motivare, reclamanta a arătat că părțile au încheiat contractul de prestări servicii salubritate nr. 963/22.01.2009 iar pârâta nu și-a respectat obligația de achitare a contravalorii serviciilor prestate în temeiul contractului în perioada ianuarie 2013-iunie 2013.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 1028 alin.2 NCpc.
În probațiune s-au depus: calcul penalități, sentință civilă, decizie, contract prestări servicii de salubrizare, notificare și confirmare de primire, factura fiscală.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 77 din Legea nr. 85/2006.
Pârâta nu a formulat răspuns potrivit art. 1029 Ncpc..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
În baza contractului de prestări servicii de salubrizare nr. 963/22.01.2009 (f.13-16), reclamanta a furnizat servicii în favoarea pârâtei, acesta având obligația de a achita în termen contravaloarea facturii emise pentru serviciile prestate.
În executarea contractului au fost emisă facturile depuse la filele 17-21, în valoare de 466,19lei a cărei contravaloare nu a fost achitată de către pârâtă.
În drept, instanța reține ca dispozițiile art. 1025 din C.proc.civ. prevăd următoarele: “Prezentul titlu se aplica atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecata si alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 de lei la data sesizării instanței”.
Din conținutul acestei reglementari, rezulta ca prima condiție privește creanța creditorului, a cărui obligație corelativă trebuie să constea în îndatorirea debitorului de a plăți o sumă de bani.
A doua condiție de admisibilitate a cererii de declanșare a procedurii consta în existența unui înscris prin care se poate face dovada creanței pretinse de către creditor.
A treia condiție specială de admisibilitate privește caracterul lichid si exigibil al creanței.
În acest sens, art. 662 C. proc. civ., definește creanța certă ca fiind aceea a cărei existență neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. Creanța este lichida atunci când obiectul ei este determinat sau determinabil prin criterii precise.
Față de dispozițiile art. 969 C.civ. – în vigoare la momentul încheierii contractului -, instanța constată că cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata sumei de 466,19 lei reprezentând servicii prestate și neachitate, este întemeiată și ca urmare o va admite.
Potrivit art. 10 alin.2 din contractul de prestări servicii de salubrizare neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor bugetare, iar valoarea totală a penalităților poate depăși cuantumul debitului.
Raportat la dispozițiile OG nr. 92/2003, valoarea majorărilor utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat este de 0.04 % pe zi începând cu data de 07.04.2011.
Valoarea penalităților calculate până la data de 15.01.2014 conform modului de calcul depus la dosarul cauzei (f.22) este de 46,31 lei.
Față de cele menționate, instanța va admite cererea formulată de reclamanta și va obliga pârâta la plata sumelor de 466,19lei reprezentând servicii prestate și neachitate și de 46,31 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 15.01.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta .>având CUI RO7203606, J_, cu sediul ales la Sucursala B., în B., ., jud. B., prin administrator judiciar RVA Insolvency Specialists SPRL București, în contradictoriu cu pârâta ., având CUI_, J_, cu sediul în G., ., .. A, . .
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 466,19lei reprezentând servicii prestate în perioada ianuarie 2013- iunie 2013, conform contractului de prestări servicii de salubrizare nr. 963/22.01.2009 și la plata sumei de 46,31 lei reprezentând penalități de întârziere calculate conform art.12 alin3 din contract până la data de 15.01.2014 .
Executorie .
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, azi 15.07.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
I. V. S. C.
Red . I.V.15.07.2014, ex.4
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3067/2014. Judecătoria... | Somaţie de plată. Sentința nr. 980/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
