Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 12/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 12-12-2014 în dosarul nr. 26638/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 12.12.2014
Președinte: M. L. – judecător
Grefier: M. T.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect „cerere de valoare redusă ” formulată de reclamanta . SRL în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care.
Se constată depusă la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanței, de către reclamantă cerere de judecare a cauzei în lipsă.
Instanța, procedând la verificarea competenței sale, reține că este legal învestită, fiind competentă material, general și teritorial, în raport de dispozițiile art.131 alin.1 NCPC și art.107 NCPC.
În temeiul disp. art. 238 NCPC, instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 3 luni.
În temeiul art. 258 NCPC, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, apreciind proba solicitată pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Totodată, instanța constată că reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform dispozițiilor art. 411 alin. 1, pct. 2, teza a II-a NCPC.
Analizând actele dosarului, instanța constată cauza în stare de judecată, și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. de mai sus reclamanta . SRL în contradictoriu cu pârâta . a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 5.165,96 lei, reprezentând debit și la plata dobânzii legale aferente, calculată de la data scadenței și până la plata integrală a debitului restant.
Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a menționat că între părți au fost derulate raporturi comerciale, debitoarei fiindu-i livrate mărfuri, prețul acestora nefiind achitat în întregime la scadență, drept pentru care se impune ca pe lângă debitul principal, debitoarea să fie obligată și la plata dobânzii legale aferente.
În probațiune reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
Acțiunea a fost legal timbrată cu 200 de lei.
În drept reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 1025 și urm. N. c. pr. civilă.
Pârâta, legal citată prin publicitate ,nu a depus la dosarul cauzei formularul de răspuns completat corespunzător potrivit art. 1029 al 4 C. pr. civilă.
Analizând actele dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
Între părți sau fost derulate raporturi comerciale, pârâtei fiindu-i livrate mărfuri, contravaloarea acestora nefiind achitată în întregime de către pârâtă la termneul scadent. .
Reclamanta a solicitat astfel obligarea pârâtei la plata sumei de 5.165,96 lei cu titlu de contravaloare mărfuri și la plata dobânzii legale aferente, calculată de la data scadenței urmând ca acestea să fie calculate în continuare, până la achitarea integrală a debitului principal.
Conform art. 1169 NCC, părțile sunt libere să încheie orice contracte și să determine conținutul acestora, în limitele impuse de lege, de ordine publică și de bunele moravuri. Părțile trebuie să acționeze cu bună credință.(art. 1170).Potrivit art.1350 NCC, orice persoană trebuie să-și respecte obligațiile pe care le-a contractat.
Răspunderea contractuală presupune ca premisă încheierea unui contract valabil între părți, iar în cazul obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între debitor și creditor, în sensul că mai întâi creditorul trebuie sa dovedească existența creanței, după care neexecutarea se prezumă cât timp debitorul nu dovedește executarea.
În prezenta speță, reclamanta a făcut dovada existentei creanței în timp ce pârâta nu a dovedit îndeplinirea obligației de plată, deși îi incumba sarcina acestei probe. Urmează a se observa faptul că pârâta nu a contestat în nici un fel debitul solicitat ci l-a recunoscut prin plata parțială efectuată în contul facturii fiscale emise.
Potrivit art 1025 al 1 c pr civilă –titlul X se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10 000 lei la data sesizării instanței.
Conform art 1029 al 4 c pr civilă- pârâta, în termen de 30 de zile de la comunicarea actelor prevăzute la al 3 va depune sau trimite formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească. Pârâta, i s-a comunicat cererea formulată de reclamantă nu a procedat la ridicarea acesteia, în ciuda înștiințării primiteși nu a depus la dosarul cauzei formularul de răspuns completat corespunzător.
Potrivit art 1030 al 2 c pr civilă-în cazul în care instanța nu primește nici un răspuns de la partea interesată se va pronunța cu privire la cererea principală în raport de actele aflate la dosar.
Față de considerentele mai sus prezentate instanța apreciază ca fiind întemeiată cererea de față urmând a o admite conform celor de mai jos.
În baza art. 1031 al 1 Ncpc, va obliga pârâta ca parte în culpă procesuală să achite reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . SRL cu sediul în București, .. 77-79, sector 6, împotriva pârâtei . cu sediul în B., .. 66, demisol, Cameră Bucătărie și pe cale de consecință.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 5165,96 lei cu titlu de debit și la plata dobânzii legale aferente, calculată de la data scadenței și până la achitarea integrală a debitului principal.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică azi: 12.12.2014
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. LUCAMIOARA T.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 03/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 18/2014. Judecătoria... → |
|---|
