Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 18/2014. Judecătoria BRAŞOV

Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților potrivit art. 1029 alin 2 NCPrCiv .

S-a expus referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței faptul că pârâta nu a depus la dosar, în termenul stabilit, formularul de răspuns completat.

În temeiul art 131 alin 1 din Noul Cod de Procedură Civilă raportat la art. 1027 alin 1 și art. 107 din NCPrCiv instanța stabilește că Judecătoria B. este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.

Instanța, în temeiul art 258 NCPrCiv încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei.

Ia act că pârâta nu a depus la dosar formularul de răspuns completat, nu a propus probe în apărare.

Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.

Instanța rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.

În urma deliberării, instanța a pronunțat următoarea sentință:

JUDECĂTORIA

Constată că, prin cererea de valoare redusă formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.05.2014, sub nr._ , reclamanta S.C. „ C. „ S.A. B. în contradictoriu cu pârâta D. E. a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 323,67 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de salubrizare și la plata sumei de 6,73 lei reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere, cu cheltuieli de judecată.

În expunerea în fapt a motivelor, reclamanta a arătat că în temeiul contractului nr. 1444/28.10.2010 a prestat pârâtei servicii de salubritate constând în evacuarea deșeurilor, în timp ce pârâta s-a obligat să plătească facturile emise.

A învederat reclamanta că în temeiul contractului, pârâta datorează cu titlu de debit principal suma de 323,67 lei în baza facturilor emise pentru serviciile contractate la care se adaugă suma de 6,73 lei reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere, calculate în baza art. 13 din contract.

În probațiune, reclamanta a depus la dosar înscrisuri, probă încuviințată de instanță.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025 și urm. din NCPC .

Reclamanta nu a solicitat să aibă loc o dezbatere orală.

Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.

Pârâta D. E. a primit la data de 16.09.2014 exemplarul doi al cererii de valoare redusă însoțit de înscrisuri, împreună cu formularul de răspuns conform art.1029 din NCPC. Nu a depus la dosar formularul de răspuns și nici întâmpinare.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:

La data de 28 octombrie 2010 s-a încheiat între părți contractul de prestări servicii publice de salubrizare pentru agenți economici nr. 1444 având ca obiect „ prestarea serviciilor publice de salubrizare constând în precolectarea, colectarea, transportul și depozitarea deșeurilor municipale și industriale asimilabile, cu excepția deșeurilor toxice și a celor cu regim special în conformitate cu prevederile legale în vigoare ; colectarea deșeurilor reciclabile precolectate diferențiat de către utilizator și depozitarea temporară în vederea predării către agenții economici specializați „.

În temeiul contractului, reclamanta a emis pârâtei în perioada 30.09.2012 - 30.04.2014 un număr de 20 facturi fiscale, în valoare totală de 323,67 lei.

Deși pârâta a beneficiat de serviciile societății reclamante, acesta nu a înțeles să-și onoreze obligația de plată a facturilor emise, motiv pentru care a fost promovată prezenta cerere .

Prezenta cerere se încadrează în prevederile art. 1025 alin.1 din NCPC potrivit cărora “ prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței “ .

Potrivit dispozițiilor art. 969 din vechiul C.civil- dispoziții aplicabile în speță, ,convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante,acestea fiind ținute să-și execute obligațiile asumate la termene, în condițiile stipulate în contract și cu bună-credință.

În drept, instanța are în vedere că în materia răspunderii contractuale, în cazul obligațiilor de rezultat sarcina probei se împarte între debitor si creditor, în sensul că mai întâi creditorul trebuie să dovedească existența creanței, după care neexecutarea se prezumă cât timp debitorul nu dovedește executarea.

În speță, instanța reține că natura contractuala a raporturilor juridice ale părților rezultă din facturile fiscale emise în temeiul contractului încheiat de părți și depuse la dosar și că reclamanta a făcut dovada existenței creanței prin înscrisurile mai sus enumerate, în timp ce pârâtul nu a dovedit îndeplinirea obligației de plată .

Art. 43 din vechiul Codul comercial stipula ca „ datoriile comerciale lichide si plătibile in bani,produc dobândă de drept din ziua când devin exigibile’’.

Potrivit art. 1535 alin. 1 din NCC « în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății ,în cuantumul, convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu «.

Întrucât pârâta nu a achitat contravaloarea facturilor la scadență societatea reclamantă este îndreptățită, în temeiul art. 13 din contractul mai sus identificat, să solicite penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare pentru fiecare zi de întârziere .

Față de considerentele expuse, rezultă ca pârâta datorează penalități de întârziere în cuantum de 6,73 lei ( 0,04 %, respectiv 0, 03 % pentru fiecare zi de întârziere ), penalități calculate de la data scadenței facturilor fiscale emise în perioada 30.09.2012 – 30.04.2014 și până la data de 15 mai 2014.

În temeiul tuturor considerentelor de fapt și de drept reținute, instanța va admite cererea de valoare redusă formulata de reclamanta S.C. „ C. „ S.A B., și în consecință va obliga pârâta D. E. să plătească reclamantei suma de 330,40 lei cu titlu de pretenții, din care suma de 323,67 lei reprezintă contravaloarea serviciilor de salubrizare facturate în perioada 30.09.2012 - 30.04.2014, iar suma de 6,73 lei reprezintă contravaloarea penalităților de întârziere aferente .

Pârâta căzând în pretenții, în temeiul art. 1031 alin. 1 din NCPC, instanța va obliga pârâta la plata sumei de 50 lei cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru .

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. „ C. „ S.A. , cu sediul în mun. B., .. 13 în contradictoriu cu pârâta D. E., domiciliată în mun. B., ., și în consecință:

Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 330,40 lei cu titlu de pretenții, din care suma de 323,67 lei reprezintă contravaloarea serviciilor de salubrizare facturate în perioada 30.09.2012 - 30.04.2014, iar suma de 6,73 lei reprezintă contravaloarea penalităților de întârziere aferente .

Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cheltuieli de judecată .

Executorie de drept.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

Cererea de apel se depune la Judecătoria B..

Dată în ședința Camerei de Consiliu.

Pronunțată în ședință publică azi, 18.12.2014.

PREȘEDINTE, GREFIER,

A. M. C. D.

Red / Dact. A.M. – 4 ex.