Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2235/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2235/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 26-02-2014 în dosarul nr. 30294/197/2013
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR CIVIL NR. 30.294 / 197 / 2013
SENTINTA CIVILA NR. 2235
Sedinta publica din 26.02.2014
P. – A. S. - judecator
Grefier – P. P.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect „cerere cu valoare redusa” formulata de reclamanta S.C. R. .., societate in insolventa, prin administrator judiciar VALEXPERT IPURL, in contradictoriu cu parata S.C. R. C. S.R.L.
La apelul nominal făcut in ședința Camerei de Consiliu.
Procedura de citare este legal indeplinita – fara citarea partilor.
S-a facut referatul cauzei, dupa care:
Se constata ca parata a formulat raspuns la cererea introductiva.
Instanta incuviinteaza pentru ambele parti proba cu inscrisuri, constata ca este administrata.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat instanta constata cauza in stare de judecata, declara dezbaterile inchise.
Instanta ramane in pronuntare asupra fondului cauzei.
JUDECATORIA
Constata ca prin cererea cu valoare redusa inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 30.294 / 197 / 18.11.2013, reclamanta S.C. R. .., societate in insolventa, prin administrator judiciar VALEXPERT IPURL, a chemat in judecata pe parata S.C. R. C. S.R.L., solicitand instantei ca, prin hotararea pe care o va pronunta, sa dispuna obligarea paratei la plata catre reclamanta a sumei de 101,75 lei cu titlu de pretentii – debit principal, fara cheltuieli de judecata.
In motivare, se arata ca, in temeiul relatiilor comerciale dintre parti, in baza comenzii lansate de parata, reclamanta a furnizat marfa pentru plata careia a emis facturile anexate actiunii. Parata nu a efectuat plata pretului.
In drept, au fost invocate prevederile contractuale si art. 1025 - 1032 N.C.Pr.civila.
In probatiune, reclamanta a administrat proba cu inscrisuri si interogatoriu.
Parata S.C. R. C. S.R.L. a formulat raspuns (fila 33) prin care a invocat exceptia prescriptiei dreptului material la actiune. F. cheltuieli de judecata.
In motivare, se arata ca facturile au fost emise cu mai mult de 3 ani in urma.
In drept, nu a fost invocat nici un temei.
In probatiune, parata a administrat proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut urmatoarele:
Intre reclamanta S.C. R. .. si parata S.C. R. C. S.R.L. s – a derulat o relatie comerciala, in baza careia reclamanta a furnizat marfa paratei, pentru plata careia a emis facturi fiscale datand din perioada 15.07.2008 – 13.11.2009. Cea mai veche factura dateaza din 13.11.2009.
In lipsa de alta stipulatie, scadenta fiecarei facturi a fost la data emiterii ei.
Actiunea dedusa judecatii a fost promovata la data de 18.11.2013.
Asupra exceptiei prescritpiei dreptului material la actiune:
Instanta retine ca dreptul la actiune a inceput sa curga la data emiterii fiecarei facturi.
Reclamanta a stat in pasivitate in acesti ani, fara a promova actiune civila si fara sa existe vreo cauza de intrerupere ori suspendare a cursului prescriptiei.
Prezenta actiune a fost promovata la data de 18.11.2013, in conditiile in care termenul de prescriptie s-a implinit la implinirea a 3 ani scursi de la data emiterii fiecareia dintre facturi.
In drept:
Potrivit art. 1 al. 1 din Decretul nr. 167 / 1958: Dreptul la acțiune, avînd un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit în lege.
Potrivit art. 3 din Decretul nr. 167 / 1958: Termenul prescripției este de 3 ani […].
Potrivit art. 7 din Decretul nr. 167 / 1958: Prescripția începe să curgă de la data cînd se naște dreptul la acțiune sau dreptul de a cere executarea silită.
In concluzie:
F. de considerentele de fapt si de drept expuse anterior, instanta a retinut ca dreptul material la actiune este prescris, sens in care actiunea va fi respinsa pe acest considerent. Va lua act ca parata nu a solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia prescriptiei extinctive a dreptului material la actiune, exceptie invocata de parata.
Respinge ca prescrisa actiunea civila avand ca obiect cerere cu valoare redusa formulată de reclamanta S.C. R. .., societate in insolventa, prin administrator judiciar VALEXPERT IPURL, cu sediul in Brasov, ., judetul Brasov, în contradictoriu cu parata S.C. R. C. S.R.L., cu sediul în Brasov, ., judetul Brasov.
Ia act ca parata nu a solicitat cheltuieli de judecata.
Definitiva.
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare.
Data in Camera de Consiliu si pronuntata in sedinta publica, azi 26.02.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A. S. P. P.
Red., dact. A.S. / 26.02.2014, ex. 4
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 16/2014. Judecătoria... | Anulare incident plată. Sentința nr. 6509/2014. Judecătoria... → |
|---|
