Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Hotărâre din 06-03-2013, Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 06-03-2013 în dosarul nr. 5509/204/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
ORDONANȚA Nr. 670
Ședința publică de la 06 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C.
Grefier L. B.
Pe rol judecarea cauzei Litigii cu profesioniștii privind pe creditor C. NAȚIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALAȚIILOR DE RIDICAT ȘI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE S.A.-C.N.C.I.R. S.A. REPREZENTATĂ PRIN AVOCAT T. C. și pe debitor S.C. C. S.A., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
Cererea a fost timbrată cu chitanța nr._/16.10.2012 în sumă de 39 lei și timbre judiciare de 3 lei.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat că s-a solicitat de creditoare judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 pct. 2 din codul de procedură civilă.
Instanța este competentă general, material și teritorial conform art.2 alin. 1 din OG nr. 5/2001.
Instanța admite ambelor părți proba cu înscrisurile depuse la dosar, constată că societatea debitoare nu a formulat întâmpinare, după care verificând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și rămânând în deliberare a pronunțat următoarea sentință:
JUDECATA:
Asupra cauzei civile de față
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /2017 creditoarea C. Națională pentru Controlul Cazanelor, Instalațiilor de Ridicat și Recipientelor sub presiune SA –CNCIR SA București a solicitat pe calea somației de plată obligarea debitoarei . la plata sumei de 5952 lei reprezentând contravaloare servicii de inspecție tehnică, a sumei de 177 lei reprezentând dobândă legală penalizatoare calculată de la data scadenței obligației de plată și până la data introducerii cererii de chemare în judecată și dobânda legală calculată în continuare până la data achitării debitului și obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că între părți s-au stabilit raporturi contractuale comerciale în baza cărora a prestat debitoarei servicii de verificări tehnice la o . echipamente și instalații deținute de debitoare.
Creditoarea a arătat că a procedat la întocmirea rapoartelor de verificare tehnică nr. 265/216 și la emiterea facturii fiscale nr._ din 26.03.2012 în valoare de 744 lei, nr. 265/281-283 și a facturii fiscale nr._/24.04.2012 în valoare de 2232 lei și nr. 265/467-470 și a facturii fiscale nr._ din 01.08.2012 în valoare de 2976 lei și debitoarea nu și-a îndeplinit obligația corelativă de plată a acestei sume și a procedat la perceperea dobânzii legale penalizatoare calculată prin raportare la valoarea debitului principal neachitat începând cu data scadenței obligației de plată și până la data formulării cererii de chemare în judecată.
Creditoarea a precizat că suma solicitată este o creanță certă conform disp. art. 379 alin. 3 din codul de procedură civilă întrucât existența acesteia nu este discutabilă din punct de vedere juridic întrucât facturile fiscale sunt însușite de debitoare prin semnătură și ștampilă și de asemenea creanța este lichidă și exigibilă întrucât cuantumul acesteia este determinat prin înscrisul care o constată și data scadenței obligației de plată este depășită.
În drept, creditoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile OUG nr. 119/2007.
În dovedirea cererii creditoarea a depus în copie la dosar factura fiscală nr._ din 26.03.2012 (f.16), factura fiscală_ din 24.04.2012 (f.17), factura fiscală_ din 01.08.2012 (f.18), rapoartele de inspecție (f.19-23) și a solicitat proba cu înscrisuri.
Fiind legal citată debitoarea nu a formulat întâmpinare.
În cauză au fost administrate probe cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța constată în fapt următoarele:
Conform facturilor fiscale_ din 26.03.2012,_ din 24.04.2012 și_ din 01.08.2012 creditoarea a prestat servicii conform rapoartelor de inspecție nr. 265/216 din 26.03.2012, 265/281 din 24.04.2012 și nr. 265/467 din 01.08.2012 în valoare de 5952 lei (f.16-23).
Potrivit art. 46 din codul comercial factura fiscală este un act sub semnătură privată și constituie un mijloc de probă numai dacă este acceptată la plată expres sau tacit prin fapte concludente.
Din conținutul facturilor fiscale nr._ din 26.03.2012 și nr._ din 24.04.2012 rezultă că acestea au fost însușite de debitoare prin semnătură și respectiv aplicarea ștampilei și dovedesc existența unei creanțe certe, lichide și exigibile.
În ceea ce privește factura fiscală nr._ din 01.08.2012, instanța reține că aceasta nu a fost însușită prin semnătură și ștampilă de către debitoare și nu are valoare probantă pentru a dovedi existența unei creanțe certe, lichide și exigibile.
Potrivit art. 2 alin. 1 din OUG nr. 119/2007, dispozițiile acestei ordonanțe se aplică în cazul creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte comerciale, iar suma de 2976 lei este certă și lichidă deoarece existența și cuantumul ei rezultă din facturile fiscale nr._/26.03.2012 și nr._ din 24.04.2012 și exigibilă întrucât a fost stabilită scadența obligației de plată în conținutul facturilor fiscale ce au fost însușite de debitoare.
Având în vedere cele reținute mai sus și față de împrejurarea că societatea debitore nu a făcut dovada achitării sumei datorate, instanța urmează ca în baza art. 10 alin. 1 din OUG nr. 119/2007, să admită în parte cererea și să someze debitoarea ca în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe să plătească creditoarei suma de 2.976 lei reprezentând contravaloare servicii prestate și 133 lei reprezentând dobânda legală calculată de la data scadenței și până la data de 08.10.2012 și în continuare dobânda legală prevăzută de OG nr. 13/2011 până la data achitării debitului.
În baza art. 274 din codul de procedură civilă urmează a obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 191 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru, timbre judiciare și onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de creditoarea C. Națională pentru Controlul Cazanelor, Instalațiilor de Ridicat și Recipientelor sub Presiune SA –C.N.C.I.R. SA cu sediul pentru comunicarea actelor de procedură în mun. București, .-11, sector 1, înregistrată la ORC sub nr. J./_/2010, CUI_ împotriva debitoarei S.C. ,,C.” S.A Băicoi, cu sediul în orașul Băicoi, ., jud. Prahova, înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI_ și în consecință:
Somează debitoarea ca în termen de 30 de zile de la primirea prezentei ordonanțe să plătească creditoarei suma de 2.976 lei reprezentând contravaloare servicii prestate și suma de 133 lei reprezentând dobândă legală calculată de la data scadenței și până la data de 08.10.2012 precum și dobânda legală conform OG nr. 13/2011 în continuare până la data achitării debitului.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 191 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept pentru debitoare de a formula cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 06.03.2013.
Președinte Grefier
C. M.
Red. CM
4 ex./11.03.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1590/2013. Judecătoria CÂMPINA | Somaţie de plată. Sentința nr. 963/2013. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
