Somaţie de plată. Sentința nr. 36/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 36/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 09-01-2013 în dosarul nr. 5233/204/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILA NR. 36
ȘEDINȚA PUBLICĂ din 09 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. T. C. A.
GREFIER: D. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei Litigii cu profesioniștii privind pe creditoarea S.C. A. C. ROMANIA S.R.L și pe debitoarea I. M. V., având ca obiect somație de plată.
Acțiunea a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în sumă de 39 lei achitată cu chitanța nr._/ 06.01.2012 și timbru judiciar în valoare de 1,50 lei.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima și la a doua strigare au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că societatea creditoare a solicitat judecarea în lipsă, in temeiul art. 242 c.pr.civ.
Instanța constată că este competentă general, teritorial, material să soluționeze cauza în baza art.1 c.pr. civ. raportat la art.2 al.1 din OG 5/2001
Instanța, în baza art. 167 alin 1 C proc civ, încuviințează creditoarei proba cu înscrisurile depuse la dosar, considerând-o legală, concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei; analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ creditoarea . SRL prin reprezentanții săi legali a chemat în judecată pe debitoarea I. M., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată aceasta la plata sumei de 751,62 lei și penalități de întârziere de 68 lei, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii, creditoarea a arătat că debitoarea a comandat produse cosmetice marca „A.”conform facturilor atașate în copie dar a căror contravaloare nu a achitat –o cu toate că a fost contactată în mod repetat.
A mai arătat creditoarea că este o creanță certă, lichidă și exigibilă în a cărui termen de plată a expirat .
In drept cererea a fost întemeiată pe disp. OG 5/2001.
In dovedirea cererii creditoarea a depus în copie la dosar, facturi fiscale, borderou de livrare a comenzilor, cererea nr._/2003 adresată MFP, adresa nr._/2003.
Legal citată debitoarea nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare în cauză.
Au fost administrate probe cu înscrisuri depuse de creditoare la dosar.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
In baza relațiilor comercial derulate între părți creditoarea a livrat produse cosmetice debitoarei pentru care a emis facturi fiscale (f.10-17) a căror contravaloare în sumă de 751,62 lei nu a achitat-o.
Potrivit art. 1 din O.G. nr. 5/2001, procedura somației de plată se desfășoară la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani asumate prin contract constatate printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris însușit de părți prin semnătură ori prin alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice prestații.
Instanța constată că în cauză sunt îndeplinite cerințele art. 1 alin.1 din O.G. nr. 5/2001, creanța în sumă de 751,62 lei reprezentând contravaloare produse cosmetice, având un caracter cert, lichid și exigibil și reprezentând o obligație născută ca urmare a relațiilor stabilite între părți.
In ceea ce privește penalitățile de întârziere, acestea nu pot fi acordate atâta timp cât părțile nu au prevăzut de comun acord o clauză penală conform art.1066 cc sub imperiul căruia s-au derulat relațiile comerciale, simpla prevedere unilaterală a creditoarei privind condițiile de uz a produselor „A.” nu este suficientă pentru a obliga debitoarea la daune în caz de neexecutare atâta timp cât nici măcar nu a semnat de luare la cunoștință a acestei prevederi, cu atât mai puțin nu au fost negociate,iar cuantumul penalităților de întârziere nu a fost menționat.
In temeiul art. 274 c.p.c. va fi obligată debitoarea să plătească creditoarei suma de 40,5 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de creditoarea . SRL, cu sediul în București, .. 11, sector 2 împotriva debitoarei I. M. V., cu domiciliul în Filipeștii de P., ., ., ., și în consecință;
Somează debitoarea să plătească creditoarei în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei suma de 751,62 lei reprezentând contravaloare marfă livrată și neachitată.
Respinge capătul de cerere privind obligarea debitoarei la plata sumei de 68 lei reprezentând penalități de întârziere ca neîntemeiat.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 40,5 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de a formula cerere în anulare la Judecătoria Câmpina în termen de 10 zile de la comunicare pentru debitor.
Pronunțată în ședință publică,astăzi 9.01.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. T. C. A. D. A.
Red. 4 ex.
CTCA / A.D.18 Ianuarie 2013
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Somaţie de plată. Hotărâre din 11-01-2013, Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
