Pretenţii. Sentința nr. 1590/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1590/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 03-06-2013 în dosarul nr. 1009/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.1590
Ședința publică de la 03 IUNIE 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: NEGOIASĂ V.
GREFIER: P. D.-L.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile privind pe reclamanta . IFN”SA reprezentată legal prin Președinte Cons.Adm. L. Anastasiade și Director General L. I. și pe pârâta Ș. L. având ca obiect - pretenții-.
Acțiunea a fost timbrată cu 211 lei, anulându-se timbre judiciare mobile de 0,15 lei.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită cu pârâta prin „afișare” pe portalul instanței și prin „publicitate” într-un cotidian de largă circulație națională.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că reclamanta a solicitat prin acțiunea introductivă soluționarea cauzei și în lipsa reprezentanților săi.
Instanța constatând terminată cercetarea judecătorească rămâne în deliberare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Câmpina sub nr._ reclamanta . IFN”SA reprezentată legal prin Președinte Cons. Adm. L. Anastasiade și Director General L. I. a chemat în judecată pe pârâta Ș. L., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumelor de bani, cu actualizarea în raport de rata inflației de la data când hotărârea devine executorie până la data plății efective, respectiv 2200 lei reprezentând contravaloare sumă împrumutată conform Contract de credit nr.STC 63/17.10.2012, 241,56 reprezentând contravaloare comisioane conform contract de credit nr. STC 63/17.10.2012, 49,88 lei reprezentând dobânda și 6,96 lei dobânda penalizatoare, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea acțiunii reclamanta a arătat că în baza raporturilor financiare a întocmit contractul de credit STC nr. 63/17.10.2012,către pârâta Ș. L., conform condițiilor stipulate în contract, principala obligație a pârâtei fiind aceea de a respecta termenele de plată prevăzute în Contract conform scadențarului de plată, iar neplata atrăgând penalități de întârziere de 4% /an. Penalitățile vor fi calculate nelimitat chiar dacă cuantumul lor depășește valoarea mărfii pentru care datorează plata.
Pârâta a recunoscut tacit debitul, fapt care rezultă din atitudinea sa, care prin rămânerea în pasivitate pe tot parcursul derulării procedurii de recuperare a creanței nu a contestat cuantumul sumei datorate.
In drept acțiunea a fost întemeiată pe disp. art.3 c.civ, art.720 c.pr.civ și art.46 cod c...1516 cod civil .
In dovedire a depus la dosar contract de credit nr.STC 63/17.10.2012, lista calcul dobândă penalizatoare, proces verbal de conciliere directă nr.8/04.02.2013, adresa nr.24/11.01.2013, confirmare de primire (f.6-10).
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
În baza raporturilor contractuale dintre părți dovedite cu contractul de credit STC nr. 63/17.10.2012 semnat personal de părți și necontestat de pârâtă aceasta datorează reclam,antei suma de 2.200 lei contravaloare debit sumă împrumutată, 241,56 lei contravaloare comisioane, 49,88 lei dobânzi calculate până la data concilierii, 6,96 lei dobânzi penalizatoare conform notelor de calcul a penalităților, comisioanelor și dobânzilor penalizatoare depuse la dosar comunicate pârâtei și necontestate de aceasta coroborate cu atitudinea procesuală a pârâtei.
Față de aceste considerente, în temeiul art 1516 NCC conform căruia creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală și la timp a obligației și art 2158 NCC cu referire la contractul de împrumut, instanța apreciază acțiunea întemeiată urmând a admite acțiunea astfel cum a fost formulată și a obliga pârâta la plata către reclamanta a sumelor susmenționate.
Văzând și disp. art. 395 și urm. NCC.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUM ELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta . IFN”SA reprezentată legal prin Președinte Cons. Adm. L. Anastasiade și Director General L. I. cu sediul în mun. Câmpina B.dul C. I nr.88 . .. Prahova CUI RO_ RC J/_ împotriva pârâtei Ș. L. domiciliată în mun. Câmpina . . și în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2.200 lei contravaloare debit sumă împrumutată, 241,56 lei contravaloare comisioane, 49,88 lei dobânzi calculate până la data concilierii, 6,96 lei dobânzi penalizatoare.
Obligă pârâta la plata sumei de 211 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru către reclamantă.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se va depun e la judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică astăzi 03.06.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
N. V. red. NV/SL ex/21.06.2013 PT. GREFIER P. D. aflata ÎN CM . se semnează de grefier șef.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
