Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1145/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 740/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1145
Ședința publică de la 08 Octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Adriana Teodora Bucur
JUDECĂTOR 2: Carmen Mihaela Negulescu
JUDECĂTOR - -
GREFIER
******************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 împotriva sentinței comerciale nr.547/02.02.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SP, intimații creditori SC SA UNITATEA REGIONALA B, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -AVAS, DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1 și INSPECTORATUL TERITORIAL D E munca și intimatul pârât.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta creditoare prin consilier juridic care depune delegație la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură la data de 02 octombrie 2009, intimata creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a depus concluzii scrise.
Recurenta creditoare, prin consilier juridic, depune la dosar dovada comunicării motivelor de recurs, arătând că plicul adresat intimatului pârât a fost restituit cu mențiunea "neridicat de la poștă".
Curtea, față de titularul cererii de atragere a răspunderii pune în discuție calitatea procesuală activă în recurs.
Recurenta creditoare, prin consilier juridic, arată că potrivit principiului accesului liber la justiție recurent a formulat acest recurs instituția recurentă putând rămâne prejudiciată prin nerecuperarea creanțelor.
Curtea constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare pe excepția lipsei calității procesuale active în recurs.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, a reținut și constatat că:
Prin sentința comercială nr. 547 din 2.02.2009, Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, a respins ca nefondată cererea formulată de SP în contradictoriu cu pârâtul și a închis procedura insolvenței față de debitoarea SC SA dispunând și radierea societății.
Pentru a se pronunța astfel,tribunalul a reținut că prin cererea formulată de lichidatorul judiciar privind atragerea răspunderii patrimoniale, întemeiată pe dispozițiile articolului 138 literele c,d,e din Legea nr.85/2006, nu s-a dovedit săvârșirea cu vinovăție a vreuneia din faptele invocate și nici că acestea au determinat starea de insolvență a debitoarei.
Constatând îndeplinite cerințele prevăzute de articolul 131 din Legea nr.85/2006, judecătorul - sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea societății SC SA.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen și motivat ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B, criticile vizând netemeinicia hotărârii atacate și fiind întemeiate în drept pe dispozițiile articolului 304 punctul 9 și articolului 3041Cod procedură civilă.
În esență, recurenta susține că în calitate de creditor, este prejudiciată de măsura respingerii cererii de atragere a răspunderii împotriva pârâtului, interesul său legitim fiind justificat, în promovarea recursului, ca urmare a nerecuperării creanțelor.
Precizează recurenta că legitimarea procesuală activă a SECTOR 1 B, a fost recunoscută și de instanța de fond, care în ședința din 2.02.2009 a acordat reprezentantului său cuvântul pe cererea de atragere a răspunderii și închiderii procedurii.
În continuarea motivelor de recurs, recurenta dezvoltă îndeplinirea, în speța dedusă judecății a condițiilor privind antrenarea răspunderii întemeiată pe articolul 138 literele c,d, și e din Legea nr.85/2006.
Prin registratura Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI a depus la 2.10.2009 concluzii scrise susținând recursul SECTOR 1 B cu mențiunea că recurenta este președintele comitetului creditorilor, și cu precizarea că în calitate de membru al acestui comitet a mandatat SECTOR 1 B să formuleze acțiunea în vederea recuperării întregului pasiv înscris la masa credală, cu adresa nr. 6177/28.02.2008.
Având în vedere că acțiunea întemeiată pe articolul 138 din Legea nr.85/2006 a fost formulată de lichidatorul judiciar, iar prin sentința comercială nr. 547 din 2.02.2009 a fost respinsă, precizează intimata AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI că nu a recurat această hotărâre din lipsa calității.
În ședința publică de la 8.10.2009, Curtea a pus în discuție din oficiu, lipsa legitimării procesuale active în recurs a SECTOR 1
Excepția lipsei calității procesuale active în recurs a SECTOR 1 B în calitate de creditoare a SC SA, este întemeiată, pentru considerentele ce vor fi arătate:
Potrivit articolului 138(1) din Legea nr.85/2006, la cererea administratorului judiciar sau lichidatorului, judecătorul - sindic poate dispune atragerea răspunderii patrimoniale a persoanelor care au cauzat starea de insolvență prin fapte prevăzute de articolul 138 literele a-g din lege.
Autorizarea cerută judecătorului sindic de către Comitetul creditorilor, pentru formularea acestui tip de cerere, se face în condițiile articolului 138(3) din lege care prevede inclusiv omisiunea administratorului/lichidatorului cu privire la formularea acțiunii.
În cauza de față, cererea întemeiată pe articolul 138(1) literele c,d, e din Legea nr.85/2006 a fost formulată de lichidatorul judiciar (fila 57 dosar fond), caz în care nu a fost formulată o cerere în temeiul articolului 138(3) din lege.
În acest context, legitimarea procesuală activă ordinară a aparținut lichidatorului judiciar, deci calitatea de părți litigante la fondul cauzei au avut-o lichidatorul judiciar ca reclamant și ca pârât, prin natura cauzelor aflate sub incidența Legii nr. 85/2006 fiind alăturați acestui cadrul procesual și creditorii interesați în acoperirea masei pasive.
În concluzie, câtă vreme cererea de atragere a răspunderii a fost formulată de lichidatorul judiciar, iar simetria cadrului procesual în recurs presupune calitatea de recurent a aceluiași subiect de drept, rezultă că recursul formulat de creditoarea SECTOR 1 B ce nu a avut calitate procesuală în cererea întemeiată pe articolul 138 din Legea nr.85/2006, este formulat de o persoană fără legitimare procesuală activă.
Susținerea recurentei în sensul că i s-a dat cuvântul de către judecătorul sindic, nu poate duce la schimbarea calității procesuale nici în fond și nici în recurs în raport de dispozițiile articolului 294 Cod procedură civilă aplicabil în recurs conform articolului 316 Cod procedură civilă.
Participarea la dezbaterea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale ține de respectarea principiului contradictorialității și nu conferă calitate procesuală activă în recurs altei persoane decâttitularului cereriinemulțumit de soluția pronunțată.
Se reține totodată că FP. SECTOR 1 B, în calitate de creditoare și-a manifestat acordul, în ședința publică de la 2.02.2009 (fila 125 fond), cu privire la cererea lichidatorului de închidere a procedurii.
În aceste condiții și cu aceste considerente, Curtea apreciază că excepția lipsei calității procesuale active în recurs a SECTOR 1 B este întemeiată în raport de cele reținute în precedent și în consecință va respinge recursul ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția.
Respinge recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 împotriva sentinței comerciale nr.547/02.02.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SP, intimații creditori SC SA UNITATEA REGIONALA B, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -AVAS, DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1 și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCA și intimatul pârât, ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 8.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
28.10.2009
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Adriana Teodora BucurJudecători:Adriana Teodora Bucur, Carmen Mihaela Negulescu
