Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 138/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA nr. operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR.-
DECIZIA CIVILĂ NR. 138/COM
Ședința publică din 29 ianuarie 2009
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Dorin Ilie Țiroga
JUDECĂTOR 2: Marian Bratiș
JUDECĂTOR 3: Florin
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice CSî mpotriva sentinței civile nr.710/25.09.2008, pronunțată de Tribunalul C S în dosarul nr- în contradictoriu cu debitoarea intimată - prin lichidator judiciar Management, pârâții intimați, având ca obiect angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat se acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.710/25.09.2008, pronunțată de Tribunalul C S în dosarul nr- s-a respins cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale a pârâților și, cu domiciliul în T,-,.43,.C,.13, județul
S-a aprobat raportul final întocmit de lichidatorul MANAGEMENT
În temeiul art.131 din Legea nr.85/2006,
S-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului "--" SRL C, cu sediul în municipiul C, str.-,.55,.A,.10, județul C-
S-a dispus radierea debitorului "--" SRL C, județul C-S, din Registrul Comerțului de sub nr. J-.
S-a admis în parte cererea de onorariu formulată de lichidator în sensul că stabilește pe seama acestuia cheltuieli procedurale în sumă de 715 lei, care se vor achita din fondul - Filiala T conform art.4, alin.4 din Legea nr.85/2006.
În temeiul art.136 din Legea nr.85/2006,
A descărcat pe lichidatorul MANAGEMENT T de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art.135 din Legea nr.85/2006,
A dispus notificarea sentințe Direcției Finanțelor Publice C-S, Oficiului Registrului Comerțului pentru efectuarea mențiunii de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că la data de 19 iunie 2008 lichidatorul desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului "--" SRL C, județul C-S a solicitat să se dispună închiderea procedurii ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului,
Constatând că procedura insolvenței - procedura simplificată - a fost deschisă prin sentința comercială nr.220/JS/28.02.2008, în temeiul art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006 raportat la art.2702 din Legea nr.31/1990 republicată fiind desemnat ca lichidator MANAGEMENT T, cu o retribuție în sumă de 1.500 RON + TVA, plătibil din fondul de lichidare în temeiul art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 din contul UNPIR - Filiala T,
Constatând că lichidatorul a formulat o cerere de onorariu în sumă de 2.500 lei, pe care urmează aoa dmite în parte stabilind pe seama acestuia cheltuieli de procedură în sumă de 715 RON.
Constatând că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art.61 din Legea nr.85/2006,
La masa credală s-au înscris creditorii DGFP C-S, Consiliul local C și Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România.
Constatând că nu s-au formulat obiecțiuni la raportul final de lichidare,
La data de 16.06.2008 lichidatorul a depus cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale în temeiul art.138 lit.d din Legea nr.85/2006 întrucât administratorii debitorului și nu au predat actele contabile și astfel se prezumă că nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea sau au făcut să dispară documentele contabile.
Deși legal citați, administratorii pârâți nu au depus întâmpinare.
La data de 16.06.2008 lichidatorul a depus și raportul final prin care a solicitat închiderea procedurii insolvenței în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, cu antrenarea răspunderii patrimoniale, în solidar, a administratorilor și și radierea societății din evidențele Oficiului Registrului Comerțului.
Constatând că nu sunt întrunite condițiile legale pentru antrenarea răspunderii patrimoniale a administratorilor debitorului, nefiind dovedite prin probe certe și concludente fapta reținută, culpa și raportul de cauzalitate între faptă și ajungerea societății în stare de încetare de plăți, raportul lichidatorului neavând singur valoare probatorie suficientă pentru a se antrena răspunderea,
Constatând că societatea nu mai desfășoară activitate, fiind dizolvată din anul 2006,
În temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței va dispune închiderea procedurii insolvenței, a respins cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale, a admis în parte cererea de onorariu cuvenit lichidatorului și a radiat debitorul din evidențele Oficiului Registrului Comerțului.
Împotriva sentinței civile nr.710/25.09.2008, pronunțată de Tribunalul C S în dosarul nr- a formulat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C considerând că sentința atacată este netemeinică și nelegală în conformitate cu dispozițiile art.138.1 lit. d din Legea nr.85/2006, cu motivarea că:
La cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoana juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană, care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una din următoarele fapte: d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea "
În conformitate cu prevederile art.73 din Legea nr.31/1990, republicată:
1) Administratorii sunt răspunzători față de societate pentru
c) existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere.
2) Acțiunea în răspundere împotriva administratorilor aparține și creditorilor societății, care o vor putea exercita numai în caz de deschidere a procedurii reglementate de Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, republicată", în prezent Legea nr. 85/2006.
Pârâta debitoare prin administratorul său, nu a depus documentele contabile la lichidatorul judiciar sau dosarul cauzei.
Lichidatorul nu a putut întocmi bilanț contabil de lichidare deoarece nu a deținut nici un fel de documente contabile.
Administratorul social nu a ținut evidența contabilă potrivit legii și nu a făcut dovada că ar fi ținut o asemenea evidență contabilă.
În consecință este întrunită condiția prevăzută de dispozițiile art.138 alin.1 lit. d din Legea nr.85/2006.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor invocată de recurentă și din oficiu pentru cele de ordine publică, Curtea constată conform considerentelor ce se vor expune mai jos, că recursul declarat nu este fondat.
Singurele critici aduse de creditoare sentinței civile se referă la neantrenarea răspunderii patrimoniale a administratorilor societății debitoare, însă aceste critici nu pot fi primite. Aceasta întrucât acțiunea în răspundere reglementată de Legea nr. 85/2006 poate fi pornită numai de administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar conform art. 138 alin.1 din Legea nr. 85/2006 sau, în cazurile prevăzute de alin.3 din aceeași lege, de comitetul creditorilor, iar nu de către oricare dintre creditorii care au înscrisă o creanță la masa credală.
Așadar, norma cuprinsă în art. 138 din legea insolvenței nu include printre titularii acțiunii în răspundere civilă și creditorii, fiind evident faptul că dacă în primă instanță creditoarea nu putea să ceară aplicarea dispozițiilor art. 138 din lege, și de altfel nici nu a formulat o astfel de cerere, cu atât mai mult ea nu poate solicita în recurs acest lucru. Deși nici unui creditor nu i se poate nega interesul de a solicita angajarea răspunderii personale a membrilor organelor de conducere ale debitoarei, aceasta nu înseamnă că un astfel de participant la procedură are și posibilitatea concretă de a cere aplicarea în mod direct a textului art. 138, fiindcă legiuitorul, în noua reglementare a înțeles să modifice condițiile în care creditorii - prin comitetul creditorilor, au dreptul să solicite judecătorului sindic o astfel de antrenare a răspunderii personale patrimoniale a persoanelor care au determinat sau au contribuit la starea de insolvență a debitoarei.
Cum în cauză practicianul nu a declarat recurs împotriva sentinței civile nr. nr.710/25.09.2008, pronunțată de Tribunalul C S în dosarul nr-, Curtea constată că recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C S nu poate fi primit, urmând a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice CSî mpotriva sentinței civile nr.710/25.09.2008, pronunțată de Tribunalul C S în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - DR. - - DR. -
GREFIER,
Red.20.02.2009
Tehnored 2 ex.20.02.2009
Instanță fond: Tribunalul C S
Jud.
Președinte:Dorin Ilie ȚirogaJudecători:Dorin Ilie Țiroga, Marian Bratiș, Florin
