Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 369/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 369/R-
Ședința publică din 04 Aprilie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Bătrînu judecător
JUDECĂTOR 2: Dumitru
Judecător - - -
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA STATULUI, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr. 55 din data de 18 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-, intimați fiind creditorii DIRECȚIA SILVICĂ, cu sediul în Rm. V,-, județul V, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Rm. V, str. G-ral nr. 17, județul V, debitoarea, cu sediul în B,-, județul V și lichidatorul, cu sediul în Rm- V, str. gen. nr. 14, -. G,. 2, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Instanța invocă excepția inadmisibilității recursului promovat de AVAS, având în vedere că aceasta nu a fost parte la fond și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA
Constată că, prin sentința nr. 55 din 18 ianuarie 2008 a Tribunalului Vâlcea, în temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței, a fost dispusă închiderea procedurii falimentului debitorului SC SRL B, județul V și radierea acestuia din Registrul Comerțului.
Pentru a decide astfel, judecătorul sindic a constatat că, la 30 noiembrie 2007, lichidatorul judiciar Rm.V, desemnat să administreze procedura falimentului debitorului a solicitat închiderea procedurii insolvenței debitorului, ca urmare a lipsei bunurilor din averea debitorului și a refuzului creditorilor de a avansa sumele necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare.
Analizând această cerere, judecătorul sindic a constatat că, prin sentința nr.101/COM/18.02.2005, a fost deschisă procedura concursuală; că au fost întocmite și comunicate notificările potrivit art.61 din Legea insolvenței și că sunt întrunite condițiile prevăzute de art.131 de închidere a procedurii și de radiere a debitorului.
La 18.02.2008, data poștei, AVAS Bad eclarat recurs, criticând soluția primei instanțe ca nelegală.
În motivare se susține că recurenta este creditoarea societății debitoarea SC SRL B, cu suma de 944,69 USD, ca urmare a cesiunii creanțelor bugetare restante existente în evidențele CNAS la 30.06.2003, cesiune dispusă prin OUG nr.95/14.10.2003, aprobată prin Legea nr.557/2003.
Cu toate acestea, susține recurenta, judecătorul sindic nu a citat-o în procesul de lichidare și astfel hotărârea criticată este nulă în temeiul art.105 Cod pr.civilă.
Recurenta mai arată că AVAS este subrogată în drepturile și obligațiile CAS V prin efectul legii și ca efect al Protocolului nr.36 încheiat la 3.03.2004, astfel că ea trebuia să fie citată în cauza de lichidare și omisiunea de citare constituie o încălcare a regulilor art.85 Cod pr.civilă.
Recursul nu este fondat.
Curtea constată că recurenta nu a fost parte în litigiul în care a fost pronunțată sentința atacată (sentința comercială nr.55/2008) și în consecință ea nu poate critica această hotărâre căci potrivit art.294 Cod pr.civilă în apel nu se poate schimba calitatea părților, regula ce se aplică cu și mai multă rațiune în recurs.A fortiori, cu atât mai mult nu poate formula cale de atac o persoană care nu a fost parte în proces la instanța de fond.
Curtea mai constată că, potrivit art.6 alin.3 din Legea nr.85/2006, publicarea deschiderii procedurii de insolvență în Buletinul insolvenței este opozabilă tuturor persoanelor care nu au putut fi identificate în actele debitorului și care ar putea ridica pretenții împotriva debitoarei-insolvente. Cum recurenta nu a formulat cerere de înscriere a creanței în termenul legal, aceasta nu mai poate pretinde acum să fie înscrisă în tabelul creditorilor.
Curtea, consideră, de asemenea, că cesiunea creanței la care se referă recurenta este opozabilă debitoarei-insolvente numai din momentul încheierii protocolului de predare a creanței și notificării lui debitoarei insolvente. În lipsa notificării lichidatorul nu a avut nici o informație relativă la creanța invocată de recurentă și deci nu-i poate fi reproșat că nu a notificat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoare.
În concluzie, recursul formulat de AVAS este inadmisibil potrivit art.294 și art.316 Cod pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA STATULUI, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr. 55 din data de 18 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-, intimați fiind creditorii DIRECȚIA SILVICĂ, cu sediul în Rm. V,-, județul V, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Rm. V, str. G-ral nr. 17, județul V, debitoarea, cu sediul în B,-, județul V și lichidatorul, cu sediul în Rm. V, str. gen. nr. 14, -. G,. 2, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 aprilie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
11.04.2008
Red.DV
EM/2 ex.
Jud.sindic.
Președinte:Ioana BătrînuJudecători:Ioana Bătrînu, Dumitru
