Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 462/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Dosar nr.-
DECIZIA NR.462/C/2008 -
Ședința publică din 4 decembrie 2008
PREȘEDINTE: Florica Vîrtop JUDECĂTOR 2: Ovidiu Blaga
JUDECĂTOR 3: Ioana Dina
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial d eclarat de recurenta creditoareAutoritatea pentru Valorificarea Activelor Statuluicu sediul în B,--11, sector 1, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL,J-, CUI -,cu sediul în C, Calea Armatei Române, Bl.15, Parter, prin lichidator SC LJ 2000 cu sediul în S M, Str.-, nr.13, județ S M, intimata creditoareDirecția Generală a Finanțelor Publicecu sediul în S M, Romană, nr.3-5, județ S M, intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Marecu sediul în S M,-, județ S și intimata creditoareSC European SRLcu sediul în B,-, sector 2, împotriva sentinței nr.198/F din 25.06.2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, având ca obiect angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere - Legea nr.64/1995 art.137.
La apelul nominal făcut în cauză au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru, după care:
Instanța, considerând cauza lămurită, rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA DE APEL,
DELIBERÂND:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.198/F din 25 iunie 2008 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Satu Marea admis cererea formulată de lichidatorul judiciar LJ 2000 SAd ispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL A dispus radierea debitorului din registrul comerțului. A descărcat pe lichidator de orice îndatoriri și responsabilități. A dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței atacate în sensul admiterii obiecțiunilor și pe cale de consecință, continuarea procedurii de lichidare a debitoarei până la recuperarea tuturor datoriilor pe care debitoarea SC SRL le are de achitat creditorilor. Fără cheltuieli de judecată.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că creanța nu a fost îndestulată și ar putea fi prtobabil acopetiră prin executarea titlului executoriu obținut împotriva debitorilor și, deoarece demersurile efectuate de către lichidator relevă faptul că acești debitori dețin bunuri sau venituri care pot fi executate.
Arată că închiderea procedurii de faliment fără a dispune mai întâi punerea în executare de către lichidatorul judiciar a sentinței prin care s-a dispus atragerea răspunderii patrimoniale a administratorilor statutari ai falitei este o soluție greșită și nelegală, întrucât executarea silită a membrilor organelor de conducere ale debitorilor aflați sub incidența Legii - pentru care s-a instituit răspunderea patrimonială conform disp.art.138, se efectuează de către lichidatorul judiciar în cadrul procedurii de lichidare judiciară, prin intermediul executorului judecătoresc, astfel cum s-a procedat deja cu debitorul.
Prin disp.art.142 alin.1 din Legea 85/2006 legiuitorul nu a făcut decât să precizeze limitarea competenței pe care lichidatorul judiciar o are în valorificarea și recuperarea creanțelor de la debitorii falitei și anume faptul că executarea silită a acestor creanțe nu se face de către lichidatorul judiciar ci de către executorul judecătoresc, singurul îndrituit de lege să facă o astfel de procedură.
Aceasta înseamnă că judecătorul sindic nu are obligația de a pune în vedere lichidatorului judiciar să execute titlurile de creanță și nu înseamnă că lichidatorul judiciar nu are obligația să pună în executare silită titlurile de creanță pe care debitorul le are. În acest context, din analiza gramaticală a disp.art.142 alin.2 din Legea 85/2006 rezultă că acest text de lege poate fi interpretat în sensul că executarea silită trebuie începută de către lichidatorul judiciar în cadrul procedurii prev.de Legea 85/2006 modificată și că, eventual, ar putea fi continuată după închiderea procedurii de faliment de creditori în cadrul procedurii de executare silită instrumentată de executorul judecătoresc.
În concluzie, solicită să se dispună admiterea prezentelor obiecțiuni și în consecință refacerea și comunicarea raportului de către lichidatorul judiciar în sensul continuării procedurii de lichidare a debitoarei.
În drept au fost invocate prev.art.304 pct.9 și art.3041Cod procedură civilă și art.129 și 312 din Legea 85/2006.
Deși legal citate, intimatele SC SRL C - prin lichidator LJ 2000 S M, S M și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare, nu s-au prezentat în instanță.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, precum și sub toate aspectele, în baza prev.art.3041Cod procedură civilă instanța apreciază recursul declarat de recurenta B ca fiind nefondat pentru următoarele considerente:
recurentei legate de faptul că, până la închiderea procedurii nu s-a desemnat un executor judecătoresc care să execute silit patrimoniul persoanei culpabile de insolvența societății, ceea ce duce la imposibilitatea valorificării drepturilor creditorilor, nu au nici un fundament legal.
Legea insolvenței nu prevede nici obligația, dar nici posibilitatea judecătorului sindic să desemneze executorul judecătoresc care să execute silit bunurile persoanelor împotriva cărora a fost antrenată răspunderea patrimonială.
De asemenea, chiar dacă, așa cum arată recurenta, întreaga procedură de valorificare a bunurilor debitorului, de recuperare a creanțelor falitei și de distribuire a sumelor obținute în cadrul lichidării, cade în sarcina lichidatorului prin reglementarea cuprinsă în art.142, legiuitorul a înțeles ca procedura urmăririi persoanelor împotriva cărora s-a angajat răspunderea patrimonială să se realizeze exclusiv de executorii judecătorești, potrivit Codului d e procedură civilă.
Criticile recurentei legate de faptul că, cerința obligării lichidatorului de a pune la dispoziția executorului judecătoresc tabelul definitiv consolidat, așa cum prevede art.142, este imposibil de realizat după închiderea procedurii insolvenței, nu va putea fi primită.
Într-adevăr, după închiderea procedurii insolvenței, lichidatorul este descărcat de orice îndatoriri sau responsabilități ce-i revin în cadrul procedurii, însă aceasta nu înseamnă că în cazul nerespectării obligației legale ce-i revine potrivit art.142 alin.2, împotriva lui nu se poate angaja, după caz, răspunderea civilă sau penală potrivit dreptului comun.
Se mai impune a se arăta că, dispozițiile art.142 nu stabilesc cine este titularul dreptului de a cere executarea silită, dar este evident că acest drept aparține creditorilor, potrivit dispozițiilor Codului d e procedură civilă.
Pentru considerentele ce preced, cum criticile recurentei sunt neîntemeiate, în temeiul prev.art.312 Cod procedură civilă recursul va fi respins ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
RESPINGEca nefondatrecursul declarat de recurenta creditoareAutoritatea pentru Valorificarea Activelor Statuluicu sediul în B,--11, sector 1, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL,J-, CUI -,cu sediul în C, Calea Armatei Române, Bl.15, Parter, prin lichidator SC LJ 2000 cu sediul în S M, Str.-, nr.13, județ S M, intimata creditoareDirecția Generală a Finanțelor Publicecu sediul în S M, Romană, nr.3-5, județ S M, intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Marecu sediul în S M,-, județ S și intimata creditoareSC European SRLcu sediul în B,-, sector 2, împotriva sentinței nr.198 din 25.06.2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare,pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi4.12.2008.
PREȘEDINTE: JUDECĂTOR: JUDECĂTOR: GREFIER:
- - - - - -
Red.dec.jud. în concept: 10.12.2008
Jud.fond
Dact.
2 exemplare/ 16 decembrie 2008
Președinte:Florica VîrtopJudecători:Florica Vîrtop, Ovidiu Blaga, Ioana Dina
