Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 462/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 1415/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 462
Ședința publică de la 10 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 2: Tatiana Gabriela Năstase
Grefier ---
***********
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect apelul formulat de reclamanta COMPANIA DE TRANSPORT FEROVIAR B SA împotriva Sentinței comerciale nr.5731/08.04.2009 și a încheierii premergătoare din 11.03.2009, pronunțate de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA T
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelanta prin avocat, cu împuternicire avocațială colectivă aflată la fila 30 și intimata prin avocat, cu împuternicire avocațială colectivă în dosar la fila 31.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul intimatei depune întâmpinare, pe care o comunică părții potrivnice.
Avocatul apelantei solicită lăsarea cauzei la sfârșitul listei de apeluri.
Curtea dispune lăsarea cauzei la urmă.
La a doua strigare se prezintă părțile prin avocați.
Având cuvântul pe probe, apelanta prin avocat solicită admiterea probei cu înscrisuri și depune la dosar practică judiciară.
Intimata prin avocat susține că nu are cereri de probe.
Curtea încuviințează probe cu înscrisuri astfel cum a fost solicitată și acordă cuvântul pe alte cereri.
Reprezentanții părților susțin că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în apel.
Apelanta reclamantă, prin avocat, solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat și motivat, arătând în susținere că societatea a efectuat convocarea la conciliere în mod corect, că partea adversă nu a negat primirea convocării și nici a actelor comunicate. Mai precizează că nu s-a putut face procedura concilierii înainte de introducerea acțiunii față de specificul contractului, dar scopul procedurii este îndeplinit și după efectuarea ei după introducerea acțiunii.
Intimata pârâtă, prin avocat, solicită respingerea apelului conform întâmpinării depuse la dosar, fără cheltuieli de judecată. Cu privire la apelul formulat împotriva încheierii din 11.03.2009, precizează că a fost admisă excepția de netimbrare.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față;
Prin sentința comercială nr. 5731/08.04.2009 pronunțată de Tribunalul București -Secția a VI-a Comercială a fost admisă excepția prematurității acțiunii și s-a respins acțiunea formulată de reclamanta COMPANIA DE TRANSPORT FEROVIAR B SA împotriva pârâtei SC SA T S, ca prematur introdusă.
Pentru a pronunța această soluție tribunalul a reținut că în cauză nu au fost respectate dispozițiile articolului 7201alin.2 și 5 Cod procedură civilă.
De asemenea s-a reținut că natura imperativă, obligatorie, a încercării de soluționare a pretențiilor deduse judecății prin conciliere directă nu poate fi înfrântă numai prin caracterul notoriu al introducerii cererii de chemare în judecată.
Împotriva acestei sentințe precum și a încheierii din 11.03.2009 a formulat apel reclamanta COMPANIA DE TRANSPORT FEROVIAR B SA criticându-le sub următoarele aspecte:
Cererea de chemare în judecată a fost precizată la 27.02.2008, iar penalitățile solicitate au fost evaluate provizoriu și s-a depus dovada achitării taxei de timbru la valoarea pretențiilor astfel cum au fost precizate.
În cauză a fost încuviințată și s-a administrat proba cu expertiză tehnică, iar reclamanta a formulat obiecțiuni împotriva raportului depus.
Prin încheierea de ședință din 28 ianuarie 2009 au fost admise obiecțiunile formulate de reclamantă și s-a prorogat obligația de a preciza valoarea obiectului cererii și de a completa corespunzător taxa de timbru după definitivarea raportului de expertiză.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
Acțiunea inițială a fost înregistrată la 20.12.2007 pe rolul Tribunalului Prahova Secția Comercială, având ca obiect obligarea pârâtelor SC SA T și CFR MARFĂ să procedeze la predarea către reclamantă a 139 vagoane în conformitate cu contractul de cesiune încheiat între părți în vederea efectuării reparației capitale a acestora.
Tribunalul a încuviințat probatorii și în cauză a fost efectuat un raport de expertiză și ulterior au fost încuviințate obiecțiuni la acest raport de expertiză.
Rațiunea concilierii prealabile directe prevăzută de articolul 7201Cod procedură civilă este aceea de a simplifica și degreva judecățile având ca obiect pretenții de natură bănească ce pot fi soluționate pe cale amiabilă și într-un termen scurt.
În speță, părțile aveau cunoștință de pretențiile reciproce, au formulat probatorii și acestea chiar au fost administrate. În aceste condiții a respinge acțiunea ca prematur introdusă la un an și 4 luni de la data înregistrării cererii de chemare în judecată echivalează cu o interpretare excesiv de rigidă a dispozițiilor articolului 7201Cod procedură civilă.
Această excepție putea fi invocată la prima zi de înfățișare și nu după ce s-au administrat probatorii.
Curtea apreciază că în cauză scopul și finalitatea prevederilor articolului 7201Cod procedură civilă au fost aduse la îndeplinire stabilindu-se că voința părților este aceea de a rezolva litigiul pe cale judecătorească și nu pe cale amiabilă câtă vreme au propus probe și acestea au fost administrate inclusiv aceea cu expertiză.
Față de aceste considerente Curtea apreciază că în mod greșit tribunalul a admis excepția prematurității acțiunii și a anulat ca netimbrată cererea privind obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere câtă vreme se acordase termen pentru a se lua cunoștință de conținutul raportului de expertiză.
Față de aceste considerente, potrivit dispozițiilor articolului 297 Cod procedură civilă Curtea urmează să admită apelul și să desființeze hotărârea atacată urmând a trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul formulat de reclamanta COMPANIA DE TRANSPORT FEROVIAR B SA cu sediul ales în B, la Cabinet Avocat #. -, parter,.2, sector 2, împotriva Sentinței comerciale nr.5731/08.04.2009 și a încheierii premergătoare din 11.03.2009, pronunțate de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA cu sediul în DTS,-, Județ
Desființează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - |
Grefier, --- |
Red.Jud.
Tehnored.
4 ex./9.12.2009
Președinte:Mirela PolițeanuJudecători:Mirela Polițeanu, Tatiana Gabriela Năstase
