Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 19/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA nr. operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR.-
DECIZIA CIVILĂ NR.19/R/COM
Ședința publică din 17 ianuarie 2008
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Magdalena Mălescu
JUDECĂTOR 2: Cătălin Nicolae Șerban
JUDECĂTOR 3: Marian
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către revizuienta Administrația Finanțelor Publice T împotriva deciziei civile nr.277/R/26.06.2007, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații Turism, -, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă consilier juridic în reprezentarea revizuientei Administrația Finanțelor Publice T și avocat - în reprezentarea intimatei Turism, lipsă fiind intimatul -.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că s-a depus prin serviciul registraturii de către intimata Turism întâmpinare. Se comunică un exemplar din întâmpinare revizuientei T prin reprezentant care depune la dosarul cauzei un înscris reprezentând jurisprudență.
Curtea, din oficiu, pune în discuția părților excepția privind competența materială de soluționare a cererii în primă instanță în raport de dispozițiile art.322 pct.7 coroborat cu art. 323 al.2 pr.civ.
Reprezentanta revizuientei lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate.
Reprezentanta intimatei, Turism, apreciază ca fiind competentă Curtea de Apel Timișoara în soluționarea cauzei având în vedere dispozițiile art.323 al.2 rciv.
Cod PenalCURTEA
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 277/R/26.06.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș - Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr-, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuienta Administrația Finanțelor Publice T, împotriva deciziei nr. 355/R/10.11.2006 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- în contradictoriu cu intimații - TURISM SRL și -.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Timiș - Secția Comercială și de Contencios Administrativ a reținut că prin Decizia civilă nr. 355/30/10.11.2006 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- a fost admis recursul declarat de - Turism SRL împotriva sentinței civile nr. 1505/16.02.2006 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr. 13490/2005 pe care a schimbat-o în totalitate, admițând contestația la executare formulată de - Turism SRL în sensul anulării listei privind ofertanții, procesul verbal de strigare și procesul verbal de licitație nr. 300/14.09.2005 încheiat de T dispunându-se totodată reluarea licitație.
Împotriva deciziei de mai sus, Administrația Finanțelor Publice a formulat cerere de revizuire înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș - Secția Comercială și de Contencios Administrativ sub nr. 2834/30/03.04.2007 prin care a solicitat modificarea acesteia în sensul respingerii recursului declarat de - Turism SRL împotriva nr. 1505/16.02.2006 a Judecătoriei Timișoara.
Cu toate că în drept revizuienta a invocat disp. art. 322 al.1, pct.1 pr.civ. potrivit cărora revizuirea se poate cere "dacă dispozitivul hotărârii cuprinde dispoziții potrivnice ce nu se pot aduce la îndeplinire", în motivarea cererii se referă la hotărâri potrivnice, situație încadrabilă la pct.7 al aceluiași articol, dacă ar fi fost date în aceeași pricină și între aceleași părți, respectiv contradictorialitatea între Decizia civilă nr. 355/R/2006 ce formează obiectul prezentei revizuiri și Decizia civilă nr. 648/R/2006 a Tribunalului Timiș pronunțată în dosarul nr. 896/C/2006 și care se referă la alte părți (- SRL/) și are ca obiect anularea vânzării la licitație a unor bunuri imobile subevaluate, astfel că, analizând motivele în fapt și în drept ale cererii de revizuire, instanța a constatat că acestea nu se încadrează în nici una dintre situațiile prevăzute la art. 322.pr.civ. considerent pentru care a respins-
Împotriva acestei hotărâri, Administrația Finanțelor Publice Tad eclarat recurs, solicitând instanței admiterea acestuia, modificarea deciziei nr. 277/R/26.06.2007 și în consecință, să anuleze Decizia civilă nr. 355/R/10.11.2006 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- privind pe - Turism SRL.
În motivare, revizuienta recurentă a arătat că cererea de revizuire introdusă la Tribunalul Timiș a avut ca temei de drept art.322 pct.7 pr.civ. în sensul că Tribunalul Timișa dat două decizii potrivnice în recurs, iar revizuenta a solicitat anularea uneia dintre acestea, astfel că Tribunalul trebuia să soluționeze cererea de revizuire prin anularea celei din urmă decizii pronunțate acordând părților dreptul la recurs. Hotărârile potrivnice evocate de recurenta revizuientă sunt Decizia nr.355/R/10.11.2006 și Decizia civilă nr.684/R/24.05.2006 ambele pronunțate de Tribunalul Timiș în două cauze ce privesc același obiect și aceleași părți.
Examinând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, a prevederile art.3041pr.civ. și 322 pct.7 pr.civ. Curtea constată că acesta este fondat pentru cele ce se vor arăta.
Așa cum rezultă din chiar petitul cererii de revizuire introdusă la Tribunal, revizuienta Tas olicitat revizuirea deciziei civile nr.355/R/10.11.2006 pronunțată de Tribunalul Timiș, invocând în primul rând prevederile art.322.1 pct.7.civ. În motivarea cererii de revizuire aceeași revizuientă arată că există contradicție între decizia civilă mai sus menționată și decizia nr.648/R/24.05.2006 a aceluiași Tribunal pronunțată în dosarul nr.896/C/2006 în sensul că prin prima deciziei, Tribunalul admite recursul declarat de recurenta Turism SRL împotriva sentinței civile nr. 1505/16.02.2006 pronunțată de Judecătoria Timișoara și prin consecință, admite contestația la executare formulată de recurentă, dispunând anularea procesului verbal de licitație nr.300/2005, iar prin a doua decizie respinge recursul formulat de recurenta SRL împotriva sentinței civile nr.10416/23.11.2005 pronunțată de Judecătoria Timișoara, menținând astfel dispozițiile sentinței cu privire la respingerea contestației la executare formulată de - SRL cu privire la același proces verbal de licitație nr.300/14.09.2005.
La acest termen de judecată, Curtea din oficiu, a pus în discuția părților, conform art.306 al.2 pr.civ. competența materială a Tribunalului Timiș de a se pronunța asupra cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.7 pr.civ.
Pentru a se pronunța asupra acestei excepții, Curtea constată că, potrivit art.323 alin.2 pr.civ. în cazul în care se invocă acest temei de drept susținut de existența a două hotărâri potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.
Prin cererea de revizuire formulată de revizuientă, hotărârile potrivnice sunt invocate ca fiind decizia civilă nr.355/R/10.11.2006 și decizia civilă nr. 648/R/24.05.2006 pronunțate de Tribunalul Timiș în recurs, cu privire la contestațiile ridicate de către părți, relativ la anularea unui proces verbal de licitație. Prin consecință, în acest caz, competența materială nu revine Tribunalului ci instanței superioare în grad, și anume Curții de Apel.
Astfel fiind, urmează a se admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului Timiș; se admite recursul declarat de revizuenta Administrația Finanțelor Publice împotriva deciziei civile nr.277/R/26.06.2007, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-; a se casa decizia recurată și a se reține cauza spre competentă soluționare de către Curtea de Apel Timișoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului Timiș.
Admite recursul declarat de revizuenta Administrația Finanțelor Publice împotriva deciziei civile nr.277/R/26.06.2007, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Casează decizia recurată și reține cauza spre competentă soluționare de către Curtea de Apel Timișoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17.01.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red.04.02.2008
Tehnored 2 ex.04.02.2008
Instanță fond: Tribunalul Timiș
Jud. -,
Președinte:Magdalena MălescuJudecători:Magdalena Mălescu, Cătălin Nicolae Șerban, Marian
