Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1160/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 1160/R/
Ședința publică din 12 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Constantina Duțescu judecător
JUDECĂTOR 2: Gina Achim
JUDECĂTOR 3: Andreea Tabacu
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței comerciale nr. 709/F din 29 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC 2000 SRL, cu sediul în, str. -, -.C,.2,.6, județul și lichidator, domiciliat în Câmpulung,-, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic pentru recurenta-creditoare, în baza delegației de la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Reprezentanta recurentei-creditoare arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra sa.
Reprezentanta recurentei-creditoare, având cuvântul, susține oral recursul așa cum a fost motivat în scris, solicitând admiterea lui, modificarea sentinței atacate și trimiterea cauzei la judecătorul sindic pentru continuarea procedurii.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Constată că, prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Comercial Argeș, la data de 5.01.2007, lichidatorul a solicitat deschiderea procedurii de insolvență simplificată și intrarea în faliment a debitoarei SC " 2000" SRL, deoarece are o creanță certă, lichidă și exigibilă de 18.269.989 lei ce nu poate fi achitată la bugetul de stat.
Prin Sentința nr.709/F/29.09.2008, Tribunalul Comercial Argeș, în temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței, a ispus închiderea procedurii insolvenței, debitoarei SC " 2000" SRL, creditor fiind Direcția Generală a Finanțelor Publice
În temeiul art. 136 din legea privind procedura insolvenței, administratorul judiciar a fost descărcat de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiulart. 135din Legea privind procedura insolvenței, a fost ispusă notificarea prezentei sentințe Direcției Generale a Finanțelor Publice A, Oficiului Registrului Comerțului A sau altor registre, în care este înregistrată debitoarea, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
A fost ispusă radierea debitoarei din registrul comerțului și plata sumei de 8.400 lei, din contul Oficiului Registrului Comerțului A, către lichidatorul judiciar, conform art. 25 din lege.
A mai dispus ca, după închiderea procedurii, lichidatorul judiciar să înmâneze creditorului fiscal Direcția Generală a Finanțelor Publice A - titlul executoriu asupra asociatului unic al societății și administratorul acesteia, și tabelul definitiv consolidat, în vederea executării silite.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut următoarele:
Din actele prezentate de creditorul A, a reieșit, că debitorul are obligații fiscale la bugetul consolidat al statului, cum s-a reținut din actele sale de control.
Dispozițiile art.1 pct.2, coroborat cu art.32 din Legea privind procedura insolvenței nr.85/2006, arată că procedura simplificată a falimentului, se aplică, debitorilor care nu au bani în patrimoniul lor, sediul nu există, administratorul nu este de găsit.
Fiind îndeplinite condițiile prevăzute de Legea privind procedura insolvenței, judecătorul sindic a admis cererea lichidatorului judiciar și a dispus trecerea la procedura falimentului a debitorului SC " 2000" SRL pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă la bugetul consolidat al statului de 18.269.989 lei RON.
În procedura falimentului au fost întocmite tabelele de creanțe, reținându-se că debitorul are de achitat creanța în sumă de 19.193.474 lei.
S-a formulat acțiune în răspundere, în baza disp. art. 138 din Legea 85/2006 pentru asociatul și administratorul unic, pronunțându-se sentința 491/F/30.06.2008, în dosar -, fiind obligat pârâtul, să aducă la masa credală, din averea personală suma de 19.193.474 lei.
S-a reținut, că în cauză sunt aplicabile prevederile art.131 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței, care arată că în orice stadiu al procedurii, dacă se constată lipsa bunurilor mobile sau imobile în averea debitorului sau insuficiența acestora în acoperirea cheltuielilor administrative și nici un creditor, nu avansează sumele necesare continuării procedurii, în consecință, a dispus închiderea procedurii și radierea debitorului din registrele în care a fost înscris.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs creditoarea A, motivat în temeiul dispozițiilor art.304 pct.9 Cod pr.civilă și a susținut că, în cauză nu s-a respectat principiul maximizării valorii bunurilor din averea debitoarei și nici nu s-a realizat scopul prevăzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibilă prin utilizarea fondului de lichidare.
Examinând critica formulată, se constată că ea este nefondată, pentru cele ce se vor arăta mai jos.
Susținerile recurentei la nivel de principiu sunt valabile, însă aplicarea lor, nu poate fi făcută dincolo de aspectele specifice ale fiecărei cauze.
În condițiile în care în averea debitoarei nu există bunuri care să poată fi valorificate, disponibilități bănești ori creanțe de recuperat, deci nu mai există active, este imposibil de maximizat un lucru care nu există.
Continuarea în aceste condiții a procedurii, nu ar avea ca urmare decât o creștere a pasivului, fără nici o perspectivă de acoperire, cel puțin, a cheltuielilor ce astfel s-ar prilejui.
De altfel, dincolo de principii, Legea nr.85/2006 prevede expres că, procedura insolvenței poate fi închisă, dacă s-a aprobat raportul final și dacă nu există bunuri în averea debitoarei care să fie valorificate și astfel, să se acopere cheltuielile de lichidare, iar nici unul dintre creditori nu se oferă să avanseze sumele necesare (art.131).
În ceea ce privește posibilitatea utilizării fondului de lichidare, pretențiile recurentei sunt nefondate. Acest fond va fi utilizat potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 "în lipsa disponibilităților în contul debitorului". Legiuitorul are astfel în vedere situația în care, în averea debitoarei există bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.131 și 132 din Legea insolvenței), însă, pentru moment, lipsesc disponibilitățile.
Ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, să se continue o procedură, folosindu-se fondul de lichidare, deși, nu există perspectiva obținerii vreunor venituri, ci doar a efectuării unor cheltuieli inutile.
Pentru toate aceste considerente, se apreciază că recursul este nefondat și, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civilă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței comerciale nr. 709/F din 29 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC 2000 SRL, cu sediul în, str. -, -.C,.2,.6, județul și lichidator, domiciliat în Câmpulung,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red. GA
/2ex/18.12.2008
Jud fond Gh.
Președinte:Constantina DuțescuJudecători:Constantina Duțescu, Gina Achim, Andreea Tabacu
