Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1159/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 1159/R/
Ședința publică din 12 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Constantina Duțescu judecător
JUDECĂTOR 2: Gina Achim
JUDECĂTOR 3: Andreea Tabacu
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței comerciale nr. 853/F din 20 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-creditori AVAS,--11, sector 1, MUNICIPIUL, cu sediul în B-dul - -, nr. 47, sector 5, intimata-debitoare SC SRL, cu sediul în Mihăești, sat., județul și lichidator, domiciliat în Câmpulung,-, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic pentru recurenta-creditoare, în baza delegației de la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care.
Reprezentanta recurentei-creditoare arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra sa.
Reprezentanta recurentei-creditoare, având cuvântul, susține oral recursul așa cum fost motivat în scris, solicitând admiterea lui, modificarea sentinței atacate și trimiterea cauzei la judecătorul sindic pentru continuarea procedurii insolvenței.
CURTEA
Asupra recursului de față, onstată că:
La data de 25.06.2007, creditorul Municipiul B prin primarul general, a solicitat deschiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea SC SRL Mihăești de la care are de recuperat o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 11.784,4 USD.
În motivarea cererii de insolvență, creditorul a menționat că debitorul nu și-a onorat obligațiile contractuale pentru spațiul imobiliar situat în B,-, sector 1.
Judecătorul sindic a constatat că cererea creditorului a fost comunicată debitoarei la data de 29.06.2007 și nu s-a formulat contestația prevăzută de art.33 alin.1 din Legea procedurii insolvenței.
Prin sentința nr.853/F/20.10.2008, Tribunalul Comercial Argeș, a ispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL Mihăești și a descărcat pe administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
A fost ispusă notificarea prezentei sentințe Direcției Generale a Finanțelor Publice A, Oficiului Registrului Comerțului A sau altor registre, în care este înregistrată debitoarea, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență și plata sumei de 13.068 lei, reprezentând remunerația lichidatorului judiciar, în contul de insolvență al Oficiului Registrului Comerțului
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul-sindic a reținut că debitoarea are o creanță comercială certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în sumă de 11.784,4 USD și fiind îndeplinite condițiile art.33 alin.6 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus intrarea în procedura generală a insolvenței prin sentința nr.833/17.09.2007 din dosar 787/2007, deoarece creanța nu a fost achitată.
În perioada insolvenței generale nu s-a depus un plan de reorganizare al societății debitoare, fiind astfel îndeplinite condițiile art.107 lit. s din lege de intrare a debitoarei în procedura falimentului, pronunțându-se sentința comercială nr. 1110/F din 26.11.2007.
Lichidatorul judiciar a întocmit tabelele de creanțe prin care a fost înscrisă la masa credală suma de 297.015,94 lei, procedând și la inventarierea bunurilor mobile și imobile ale debitoarei, constatându-se că acesta nu deține bunuri potrivit relațiilor date de OCPI A și Primăria Mun. Pitești.
În ședința adunării creditorilor s-a precizat că nu se avansează sumele necesare continuării procedurii de faliment, pentru care lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii falimentului.
Fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 131 din legea 81/2006, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei și radierea din registrul comerțului A și, în temeiul art.136 din lege, lichidatorul judiciar a fost descărcat de orice îndatorire și responsabilitate față de debitoare și averea sa, creditori și asociați.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice A, motivat în temeiul dispozițiilor art.304 pct.9 Cod pr.civilă și a susținut că, în cauză nu s-a respectat principiul maximizării valorii bunurilor din averea debitoarei și nici nu s-a realizat scopul prevăzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibilă prin utilizarea fondului de lichidare.
Examinând critica formulată, se constată că este nefondată, pentru cele ce se vor arăta mai jos.
Susținerile recurentei la nivel de principiu sunt valabile, însă aplicarea lor, nu poate fi făcută dincolo de aspectele specifice ale fiecărei cauze.
În condițiile în care în averea debitoarei nu există bunuri care să poată fi valorificate, disponibilități bănești ori creanțe de recuperat, deci nu mai există active, este imposibil de maximizat un lucru care nu există.
Continuarea în aceste condiții a procedurii, nu ar avea ca urmare decât o creștere a pasivului, fără nici o perspectivă de acoperire, cel puțin, a cheltuielilor ce astfel s-ar prilejui.
De altfel, dincolo de principii, Legea nr.85/2006 prevede expres că, procedura insolvenței poate fi închisă, dacă s-a aprobat raportul final și dacă nu există bunuri în averea debitoarei care să fie valorificate și astfel, să se acopere cheltuielile de lichidare, iar nici unul dintre creditori nu se oferă să avanseze sumele necesare (art.131).
În ceea ce privește posibilitatea utilizării fondului de lichidare, pretențiile recurentei sunt nefondate. Acest fond va fi utilizat potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 "în lipsa disponibilităților în contul debitorului". Legiuitorul are astfel în vedere situația în care, în averea debitoarei există bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.131 și 132 din Legea insolvenței), însă, pentru moment, lipsesc disponibilitățile.
Ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, să se continue o procedură, folosindu-se fondul de lichidare, deși, nu există perspectiva obținerii vreunor venituri, ci doar a efectuării unor cheltuieli inutile.
Pentru toate aceste considerente, se apreciază că recursul este nefondat și, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civilă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței comerciale nr. 853/F din 20 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-creditori AVAS,--11, sector 1, MUNICIPIUL, cu sediul în B-dul - -, nr. 47, sector 5, intimata-debitoare SC SRL, cu sediul în Mihăești, sat., județul și lichidator, domiciliat în Câmpulung,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
/2ex/18.12.2008
Jud fond Gh.
Președinte:Constantina DuțescuJudecători:Constantina Duțescu, Gina Achim, Andreea Tabacu
