Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 172/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-DECIZIENR. 172/R-
Ședința publică din 15 Februarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTOR 2: Gina Achim
Judecător: - - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat deDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr.1119/F/27.11.2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatele - creditoare INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, cu sediul în Pitești,-, JudețulL PRIN C Lcu sediul în Pitești,-, Județul A, intimata - debitoare, cu sediul în Pitești, III, - 6,. A,. 14, județul și lichidatorul judiciar, din Curtea de A, str. - -, -.B,. 22, județul
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată recursul în stare de judecată și reține cauza în vederea deliberării.
CURTEA
Asupra recursului de față constată:
La data de 01.11.2007, lichidatorul judiciar, a investit Tribunalul Comercial Argeș, prin judecătorul - sindic, cu cererea privind închiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei SC " " SRL Pitești, întemeiată pe dispozițiile art.131 din Legea nr.85/2006, motivând-o pe lipsa bunurilor și fondurilor necesare continuării procedurii și precizând, că a notificat creditorii pentru avansarea sumelor necesare pentru continuarea procedurii.
Prin Sentința nr.1119/F/27.11.2007, Tribunalul Comercial Argeș, a dispus închiderea procedurii de faliment împotriva debitoarei și totodată, radierea societății debitoare din registrul comerțului.
În temeiul art.136 din Legea nr.85/2006, a dispus descărcarea lichidatorului de orice îndatorire sau responsabilitate, iar în temeiul art.135 din aceeași lege, a dispus notificarea sentinței către debitor, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului A, în vederea efectuării mențiunii de radiere și publicare în Buletinul insolvenței.
Pentru a hotărî în acest mod, a reținut în considerente, că prin Sentința nrt.698/F/19.06.2007, s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei, fiind desemnat administrator judiciar, practicianul. În temeiul raportului, prevăzut de art.54 din lege, a reținut, că prin Sentința nr.787/F/04.09.2007, s-a decis intrarea în faliment a debitoarei, prin procedura simplificată, fiind confirmat, în calitate de lichidator, același administrator judiciar.
În stabilirea masei pasive, lichidatorul a întocmit tabelul preliminar de creanțe și tabelul definitiv, împotriva debitoarei. Masa pasivă constituită, s-a ridicat la suma de 63297,74 lei.
Lichidatorul judiciar, a invocat, în procedură, lipsa totală a bunurilor în averea debitoarei, lipsa evidenței contabile și imposibilitatea identificării administratorului societar.
În cauză, s-a constatat lipsa bunurilor din averea debitoarei, precum și faptul, că nici unul dintre creditori, nu oferă sumele necesare pentru cheltuielile procedurale, fiind astfel îndeplinite condițiile impuse prin art.131 din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea A, motivat în temeiul dispozițiilor art.304 pct.9 Cod pr.civilă, prin aceea că, în cauză nu s-a respectat principiul maximizării valorii bunurilor din averea debitoarei și nici nu s-a realizat scopul prevăzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibilă prin utilizarea fondului de lichidare.
Examinând critica formulată se constată că ea este nefondată, pentru cele ce se vor arăta mai jos.
Susținerile recurentei la nivel de principiu sunt valabile, însă aplicarea lor, nu poate fi făcută dincolo de aspectele specifice ale fiecărei cauze.
În condițiile în care toate bunurile din averea debitoarei au fost valorificate și sumele obținute au fost distribuite, fără să se conteste aceste operațiuni, deci nu mai există active, este imposibil de maximizat un lucru care nu există.
Continuarea în aceste condiții a procedurii nu ar avea ca urmare decât o creștere a pasivului, fără nici o perspectivă de acoperire, cel puțin, a acestuia.
De altfel, dincolo de principii, Legea nr.85/2006 prevede expres că, procedura insolvenței poate fi închisă, dacă s-a aprobat raportul final și dacă fondurile sau bunurile din averea debitoarei au fost distribuite (art.132 alin.2), chiar dacă nu s-au acoperit toate creanțele înscrise în tabelul consolidat, pentru că oricum, nu există perspectiva îndestulării lor.
În ceea ce privește posibilitatea utilizării fondului de lichidare, pretențiile recurentei, sunt nefondate. Acest fond va fi utilizat potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 "în lipsa disponibilităților în contul debitorului". Legiuitorul are astfel în vedere situația în care, în averea debitoarei există bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.131 și 132 din Legea insolvenței), însă, pentru moment, lipsesc disponibilitățile.
Ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, să se continue o procedură, folosindu-se fondul de lichidare, deși, nu există perspectiva obținerii vreunor venituri, ci doar a efectuării unor cheltuieli inutile.
Pentru toate aceste considerente se apreciază că recursul este nefundat și, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civlă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr.1119/F/27.11.2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatele - creditoare INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, cu sediul în Pitești,-, JudețulL PRIN C Lcu sediul în Pitești,-, Județul A, intimata - debitoare, cu sediul în Pitești, III, - 6,. A,. 14, județul și lichidatorul judiciar, din Curtea de A, str. - -, -.B,. 22, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 februarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
GG.
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
21.02.2008
jud fond.
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Gina Achim
