Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 175/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-DECIZIENR. 175/R-
Ședința publică din 15 Februarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTOR 2: Gina Achim
Judecător: - - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de intimata, domiciliată în, str. -, Județul V, împotriva sentinței comerciale nr. 1033/15.11.2007, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială și Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata RM. V LICHIDATOR AL SC LIVEZI, cu sediul în Rm. V,-, Județul V și intimata contestatoareDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICEcu sediul în V, str. G-ral, nr. 17, județul V.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns avocat - pentru recurenta - intimată, în baza împuternicirii avocațiale de la dosar, consilier - juridic pentru intimata - contestatoare, în baza delegației de la dosar, lipsă fiind intimata. Rm V.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat, prin anularea chitanței fiscale nr. 26590/31.01.2008, emisă de Primăria Municipiului Pitești, în sumă de 5,00 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și prin anularea timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier ul de ședință, după care:
Reprezentanții părților, având pe rând cuvântul, arată că nu au alte cereri de formulat în cauză.
Curtea, în raport de această împrejurare, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia pe fond. Pune în discuția părților admisibilitatea contestației în anulare, potrivit art. 317 al. 1 Cod procedură civilă, având în vedere că acesta, a fost îndreptată împotriva unei sentințe, care nu a fost atacată cu recurs.
Avocat -, având cuvântul pentru recurenta - intimată, arată, că întrucât V nu a fost parte în dosar, nu era motiv de contestație și în consecință, contestația în anulare era inadmisibilă. Pe fond, solicită admiterea recursului, așa cum a fost formulat.
Consilier - juridic, arată că a fost parte în dosar la instanța de fond. Solicită respingerea recursului ca nefondat.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
La data de 22.05.2007, contestatoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice V, a investit Tribunalul Vâlcea cu acțiunea privind anularea Sentinței nr.759/20.11.2006, pronunțată de această instanță și rejudecarea cauzei, în contradictoriu cu intimata, fost administrator al debitoarei SC " " Rm.
În motivare, contestatoarea, susține, că prin Decizia nr.341/R-C/05.05.2006, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTIa fost admis recursul formulat de intimată, împotriva sentinței nr.796/C/22.12.2005, pronunțată de Tribunalul Vâlcea și s-a dispus casarea sentinței, cu trimiterea cauzei spre rejudecare la același tribunal. Deși instanța de recurs, a stabilit să se analizeze, cu ocazia rejudecării și celelalte motive de recurs invocate, cerându-i-se practicianului în lichidare, să-și exercite atribuțiile ce-i revin, după casare, instanța de fond, a soluționat cauza, fără aoc ita.
Mai mult, a pronunțat Sentința nr.759/29.11.2006, prin care a fost respinsă acțiunea formulată de către lichidator și s-a dispus înscrierea intimatei în creditorilor.
Prin această soluție a fost prejudiciată, prin aceea, că intimata, poate ataca titlul său de creanță, precedentul fiind deja creat, prin respingerea irevocabilă a unei astfel de cereri, ca urmare a lipsei calității de creditor, a acesteia.
Prin necitarea sa, la soluționarea acestui dosar, i s-a încălcat dreptul la apărare.
Prin întâmpinarea formulată la data de 01.11.2007, intimata a solicitat respingerea contestației în anulare, invocând excepția de inadmisibilitate, cu motivarea, că nu poate fi exercitată calea extraordinară de atac de către contestatoare, deoarece aceasta nu a fost parte în pricina soluționată prin sentința atacată.
A mai susținut, că necitarea, s-a datorat lipsei de calitate a contestatoarei, aceasta nu avea drepturi sau interese supuse spre soluționare de către judecătorului sindic, în condiții de contradictorialitate, în conformitate cu dispozițiile art.7 alin.2 din Legea nr.85/2006.
Contestatoarea nu avea nici o legătură cu obiectul pricinii, cererea sa de creanță fiind analizată prin prisma calității sale de creditoare și prin raportare la creanța acesteia.
Prin Sentința comercială nr.1033/15.11.2007, Tribunalul Comercial Vâlcea, a admis contestația în anulare, a dispus anularea Sentinței nr.759/24.11.2006 și a stabilit termen pentru soluționarea fondului, la data de 13.12.2007.
Pentru a hotărî în acest mod, a reținut în considerente, că prin Decizia nr.341/R/2006, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, s-a casat Sentința nr.796/22.12.2005, pronunțată de Tribunalul Vâlcea și s-a trimis cauza spre rejudecare la aceeași instanță. În sentința casată, au fost părți în proces contestatoarea, intimata și lichidatorul SC " " Livezi. Cauza s-a rejudecat, s-a pronunțat sentința nr.759/2006, de Tribunalul Vâlcea, fără a mai fi citată și contestatoarea.
Împotriva acestei soluții, intimata a formulat recurs în termen legal, invocând critici de nelegalitate, încadrabile în dispozițiile art.304 pct. 9 Cod pr.civilă.
Astfel, aceasta susține inadmisibilitatea contestației în anulare, cu motivarea, că intimata contestatoare, nu a fost parte în pricina soluționată prin sentința atacată, neavând posibilitatea de a exercita cale de atac, extraordinară.
Obiectul contestației sale, l-a constituit creanța sa, care nu putea avea ca parte, decât pe lichidatorul debitoarei, singurii care pot sta în judecată, în condiții de contradictorialitate.
Neavând calitate de parte, nu poate invoca vreun viciu de procedură al citării, potrivit art.317 pct.1 Cod pr.civilă.
Citarea contestatoarei, nu este necesară și nici permisă de lege.
Din analiza acestor critici, prin raportare la probatoriul administrat și la dispozițiile art.3041Cod pr.civilă, instanța apreciază recursul ca fiind fondat, după cum se va explicita în considerentele, ce vor urma.
Astfel, prin Sentința nnr.759/24.11.2006, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, supusă anulării, instanța de fond avea obligația stabilită de instanța de recurs, prin Decizia nr.341/R/C/05.05.2006, a trimis cauza spre rejudecare, pentru ca lichidatorul să se pronunțe asupra cererii de creanță formulată de către recurentă, la data de 03.02.2005, în cadrul dosarului de faliment, privind pe debitoarea SC "" Livezi, Nu au fost stabilite raporturi față de contestatoare.
Împotriva acestei sentințe, contestatoarea nu a formulat recurs, deși avea posibilitatea să facă susținerile din speța de față.
Contestația în anulare este inadmisibilă, întrucât contestatoarea nu a formulat recurs împotriva Sentinței nr.758/24.11.2006, pronunțată de Tribunalul Comercial Vâlcea, ci direct calea extraordinară de atac, iar potrivit art.317 (1) Cod pr.civilă "Hotărârile irevocabile, pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive, nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului".
Cum aceasta nu s-a conformat acestor dispoziții legale, în temeiul aer.312 alin.2 Cod pr.civilă, se va admite recursul, se va modifica sentința de fond, în sensul respingerii contestației în anulare, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de intimata, domiciliată în, str. -, Județul V, împotriva sentinței comerciale nr. 1033/15.11.2007, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială și Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata RM. V LICHIDATOR AL SC LIVEZI, cu sediul în Rm. V,-, Județul V și intimata contestatoareDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICEcu sediul în V, str. G-ral, nr. 17, județul V.
Modifică sentința în sensul că respinge contestația ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință ppublică, astăzi 15 februarie 2008, la Curtea de Apel - Secția comercială și de contencios administrartiv și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.
TC/4 ex.
27.02.2008
jud fond.
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Gina Achim
