Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 257/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 257/R-
Ședința publică din 29 Februarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
Judecător - - -
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de, cu sediul în P,-, județul A, împotriva încheierii din data de 16 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind debitoarea, cu sediul în Curtea de A,--8, județul A - prin administrator special, domiciliat în Curtea de A,-, județul A, lichidator judiciar, cu sediul în P,-, - A, 20, județul A și creditorii DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în P,-, județul A, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,-, sector 1, PRIMĂRIA CURTEA DE, cu sediul în Curtea de A,-, județul A, cu sediul în comuna de A, sat, județul A, cu sediul în comuna - punct de lucru în Curtea de A,--8, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns avocat - pentru recurentă, delegat - pentru intimata-debitoare SC SA - prin lichidator, administrator pentru intimata-creditoare SC SRL, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei, achitată conform chitanței nr. 58071/28.02.2008, emisă de Primăria Municipiului P și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că s-au depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, la data de 26.02.2008, cerere prin care intimata-creditoare DGFP A solicită ca instanța să dispună comunicarea motivelor de recurs și acordarea unui termen pentru a-și pregăti apărarea; la data de 28.02.2008, motivele de recurs formulate de SC SRL.
Apărătoarea recurentei depune la dosar împuternicire avocațială nr. -/29.02.2008 și dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Instanța pune în discuția părților cererea de amânare formulată de intimata-creditoare DGFP
Apărătoarea recurentei SC SRL arată că lasă la aprecierea instanței cererea de amânare, precizând însă că, deși motivele de recurs au fost înregistrate la ribunalul Comercial Argeș la data de 06.02.2008, acestea fuseseră primite la instanță la data de 05.02.2008, astfel cum rezultă din copia confirmării de primire pe care o depune la dosar.
Reprezentanta intimatei-debitoare SC SA - prin lichidator și reprezentantul intimatei-creditoare SC SRL, având pe rând cuvântul, solicită respingerea cererii de amânare.
Instanța respinge cererea de amânare formulată de intimata-creditoare DGFP A, în raport de data primirii citației de către aceasta.
Instanța pune în discuția părților excepția de inadmisibilitate a recursului, având în vedere că prin încheierea atacată nu s-a dispus suspendarea, ci s-a luat act de suspendarea dispusă de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Apărătoarea recurentei solicită respingerea excepției invocată din oficiu și admiterea recursului, precizând că suspendarea dispusă de Tribunalul Comercial Argeș este nelegală, întrucât suspendarea pronunțată de ÎCCJ vizează exclusiv dosarul de faliment, iar certificatul de grefă emis de ÎCCJ a fost depus anterior conexării dosarului nr-, ce are ca obiect contestația la executare, reprezentând o acțiune de sine stătătoare, întemeiată pe dispozițiile Codului d e procedură civilă, la dosarul de faliment nr-, ce se dispozițiilor Legii nr. 85/2006. Totodată, menționează că recurenta este prejudiciată prin suspendarea dispusă.
Reprezentanta intimatei-debitoare SC SA - prin lichidator solicită respingerea excepției și admiterea recursului, arătând că s-ar fi impus ca instanța să ia act de suspendarea judecății și să acorde termene de judecată până la soluționarea cererii de strămutare, pentru ca lichidatorul să efectueze actele administrative curente. Depune la dosar concluzii scrise.
Reprezentantul intimatei-creditoare SC SRL arată că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând:
Constată că prin încheierea pronunțată la 16 ianuarie 2008 în dosarul nr-, Tribunalul Comercial Argeș, judecător sindic, a conexat dosarul nr-, având ca obiect contestația la executarea formulată de contestatorul, la dosarul nr-, privind derularea procedurii insolvenței prevăzută de Legea nr. 85/2006 împotriva debitoarei SC SA. luându-se act de suspendarea cauzei pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, instanța a reținut că se impune conexarea, deoarece contestația la executare este o cerere conexă care se judecă în cadrul procedurii insolvenței și, dată fiind suspendarea judecății acestui dosar de către Înalta Curte de Casație și Justiție B, trebuie să se ia act de acest fapt.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal a formulat recurs SC SRL P, care a criticat-o sub următoarele aspecte:
1. în mod nelegal s-a dispus conexarea contestației la executare la dosarul de faliment, pentru că dosarul privea o cauză întemeiată pe dispozițiile Codului d e procedură civilă, ci nu pe ale Legii nr. 85/2006 și nu erau îndeplinite dispozițiile art. 164 Cod proc. civilă.
2. este nelegală suspendarea contestației la executare, întrucât certificatul vizează exclusiv suspendarea dosarului de faliment, iar discutarea conexării s-a făcut ulterior datei certificatului de grefă de către Înalta Curte de Casație și Justiție.
La termenul de judecată din 29 februarie 2008, Curtea de APEL PITEȘTIa pus în discuția părților excepția de inadmisibilitate a recursului, dat fiind faptul că prin încheiere nu s-a dispus suspendarea ci s-a luat act de suspendarea dispusă de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Examinându-se încheierea din 16 ianuarie 2008 prin prisma excepției de mai sus, curtea constată următoarele.
Recursul este inadmisibil.
Prin încheierea recurată nu s-a dispus suspendarea judecății dosarului de faliment, cu nr. -/2007, privind pe debitoarea SC SA, ci doar s-a luat act de această măsură, dispusă de Înalta Curte de Casație și Justiție B, până la data de 04 martie 2008, când urmează să se judece cererea de strămutare, fapt rezultat din certificatul de grefă din 17 decembrie 2007, emis pentru dosarul nr- ( 515). Data certificatului este irelevantă sub aspectul pretinsei suspendări dispusă de către tribunal, în condițiile în care, așa cum s-a arătat, judecătorul sindic nu s-a pronunțat în sensul suspendării, ci doar a luat act de măsura dispusă de Înalta Curte.
În ceea ce privește dispoziția de conexare, se constată că nu poate face obiectul căii de atac exercitate în mod separat, deoarece legea nu prevede o asemenea posibilitate. Dimpotrivă, art. 282 alin. 2 proc. civilă, la care face trimitere art. 282 alin. 2 Cod proc. civilă, stipulează că împotriva încheierilor premergătoare - cum este și cea cuprinzând măsura conexării dosarului având ca obiect contestația la executare la cel privind falimentul debitoarei SC SA - nu se poate exercita calea de atac în mod separat, cum se prevede, spre exemplu, la art. 244 ind. 1 Cod proc. civilă, referitor la încheierile de suspendare a cauzei. Nefiind prevăzută posibilitatea exercitării recursului, separat, pentru conexarea dosarelor, iar în ceea ce privește suspendarea, constatându-se că prima instanță doar a luat act de măsura dispusă de Înalta Curte de Casație și Justiție B, curtea va respinge recursul ca inadmisibil, în baza art. 312 alin. 1 Cod proc. civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de, cu sediul în P,-, județul A, împotriva încheierii din data de 16 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind debitoarea, cu sediul în Curtea de A,--8, județul A - prin administrator special, domiciliat în Curtea de A,-, județul A, lichidator judiciar, cu sediul în P,-, - A, 20, județul A și creditorii DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în P,-, județul A, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,-, sector 1, PRIMĂRIA CURTEA DE, cu sediul în Curtea de A,-, județul A, cu sediul în comuna de A, sat, județul A, cu sediul în comuna - punct de lucru în Curtea de A,--8, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 februarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
,
Grefier,
Red.
2 ex/10.03.2008
Jud. fond:
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu
