Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 260/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 260/R-
Ședința publică din 29 Februarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
Judecător - - -
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr. 1208/F/18 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, intimați fiind debitoarea . cu sediul în comuna, sat, județul A, lichidator judiciar EXPERT, cu sediul în Pitești,-,.1,.17, județul A și creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, str. -, 21, sector 1.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic pentru recurentă, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, la data de 12.02.2008, adresa nr. 447/05.02.2008 emisă de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș, cu privire la sediul actual al intimatei-debitoare SC SRL.
Reprezentanta recurentei învederează instanței că nu mai are cereri de formulat.
În raport de această împrejurare, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Reprezentanta recurentei-creditoare DGFP A solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea sentinței și trimiterea cauzei la instanța de fond pentru continuarea procedurii insolvenței în vederea acoperirii integrale a creanței DGFP.
CURTEA
Asupra recursului de față, eliberând, constată:
Prin sentința nr. 1208/18.12.2007, Tribunalul Comercial Argeș, judecător sindic, în temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței a dispus închiderea procedurii de faliment împotriva debitorului C L cu sediul în comuna, județul A cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J- și radierea sa din registrul comerțului, în temeiul art.136 din lege l-a descărcat pe lichidator de orice îndatorire sau responsabilitate, iar în temeiul art.135 din lege a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului A în vederea efectuării mențiunii de radiere și publicare în Buletin.
Prin aceeași sentință a admis cererea lichidatorului și a dispus plata sumei de 3000lei, reprezentând onorariu, din fondul constituit potrivit art.4 din lege în contul lichidatorului, urmând ca, după închiderea procedurii, lichidatorul să înmâneze, potrivit prevederilor art.136, alin.6 din pr. fiscală, creditorului fiscal titlul executoriu asupra administratorului societar și tabelul definitiv consolidat în vederea executării silite a acestuia.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, judecătorul sindic a reținut că la data de 20.11.2007 lichidatorul judiciar EXPERT, desemnat să administreze procedura de insolvență împotriva debitorului SC SRL, a formulat cerere de închidere a procedurii de faliment motivat de lipsa bunurilor din averea debitorului și neavansării sumelor necesare cheltuielilor administrative de către creditori.
În cauză, prin sentința comercială nr.78/F/23.01.2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitorului SC SRL, fiind desemnat administrator judiciar SC EXPERT SRL.
În temeiul raportului de 30 de zile întocmit de administratorul judiciar, judecătorul sindic a decis prin sentința comercială nr.296/F/13.03.2007 intrarea debitorului în faliment în procedura simplificată.
La data de 04.04.2007 lichidatorul judiciar EXPERT a întocmit raportul privind cauzele și împrejurările ce au dus la apariția stării de insolvență a debitorului, în care s-a menționat că acesta nu are în averea sa bunuri mobile sau imobile.
Împotriva administratorului statutar Ciuflea a fost promovată acțiune în antrenarea răspunderii patrimoniale în acoperirea masei pasive. Prin sentința nr.611/F/05.06.2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, rămasă irevocabilă prin respingerea căii de atac a recursului, administratorul statutar a fost obligat la acoperirea întregului pasiv.
Potrivit dovezilor aflate la dosar, Ciuflea nu are în averea personală bunuri mobile sau imobile pentru a fi executat silit în cadrul procedurii de insolvență.
Față de această situație creditorul fiscal a declarat că nu avansează sume necesare pentru acoperirea cheltuielilor administrative, iar AVAS B, deși a fost notificată individual, nu și-a exprimat niciun punct de vedere cu privire la avansarea acestor sume necesare pentru cheltuiala administrativă.
Fiind îndeplinite cele două condiții cumulative prevăzute de art.131 din lege, judecătorul-sindic a apreciat că se impune închiderea procedurii de faliment împotriva debitorului și radierea sa din registrul comerțului, cu celelalte consecințe prevăzute de lege și trecute în dispozitivul sentinței.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs creditoarea A, motivat în temeiul dispozițiilor art.304 pct.9 Cod pr.civilă, creditoarea susținând, în esență, că în cauză nu s-a respectat principiul maximizării valorii bunurilor din averea debitoarei și nici nu s-a realizat scopul prevăzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibilă prin utilizarea fondului de lichidare.
Examinând critica formulată se constată că ea este nefondată, pentru cele ce se vor arăta mai jos.
Susținerile recurentei la nivel de principiu sunt valabile, însă aplicarea lor nu poate fi făcută dincolo de aspectele specifice ale fiecărei cauze.
În condițiile în care în averea debitoarei nu există bunuri care să poată fi valorificate, disponibilități bănești ori creanțe de recuperat, deci nu mai există active, este imposibil de maximizat un lucru care nu există.
Continuarea în aceste condiții a proceduri, nu ar avea ca urmare decât o creștere a pasivului, fără nici o perspectivă de acoperire, cel puțin, a cheltuielilor ce astfel s-ar prilejui.
De altfel, dincolo de principii, Legea nr.85/2006 prevede expres că, procedura insolvenței poate fi închisă dacă s-a aprobat raportul final și dacă nu există bunuri în averea debitoarei care să fie valorificate și astfel să se acopere cheltuielile de lichidare, iar nici unul dintre creditori nu se oferă să avanseze sumele necesare (art.131).
În ceea ce privește posibilitatea utilizării fondului de lichidare, pretențiile recurentei sunt nefondate. Acest fond va fi utilizat potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 "în lipsa disponibilităților în contul debitorului". Legiuitorul are astfel în vedere situația în care, în averea debitoarei există bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.131 și 132 din Legea insolvenței), însă, pentru moment, lipsesc disponibilitățile.
Ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, să se continue o procedură, folosindu-se fondul de lichidare, deși, nu există perspectiva obținerii vreunor venituri, ci doar a efectuării unor cheltuieli inutile.
Pentru toate aceste considerente, se apreciază că recursul este nefondat și, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civlă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești, B-ul -, nr. 118, județ A, împotriva sentinței comerciale nr. 1208/F/18 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, intimați fiind debitoarea . cu sediul în comuna, sat, județul A, lichidator judiciar EXPERT, cu sediul în Pitești,-,.1,.17, județul A și creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, str. -, 21, sector 1.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 februarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
,
Grefier,
Red.
2 ex./ 06.03.2008
jud fond.
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu
