Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 444/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 444/R-
Ședința publică din 18 Aprilie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Miriță judecător
JUDECĂTOR 2: Ioana Bătrînu
JUDECĂTOR 3: Dumitru
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul formulat de recurenta - creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Rm. V, str. G-ral nr. 17, județ V, împotriva sentinței nr. 158 din 01.02.2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SRL, cu sediul în Rm. V,-,. 3,. 20, județ V și lichidator CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, cu sediul în Rm. V,-, -. E,. 7, județ
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care dosarul a fost luat în pronunțare.
CURTEA
Constată că prin sentința comercială nr.158 din 1.02.2008 a Tribunalului Vâlceaa fost dispusă închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL; a fost dispusă radierea debitoarei din Registrul Comerțului și a fost descărcat lichidatorul de orice îndatorire și responsabilitate.
Pentru a decide astfel,judecătorul-sindica constatat că lichidatorul judiciar a solicitat să se dispună de închiderea procedurii ca urmare a lipsei bunurilor din averea debitorului și a refuzului creditorilor de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor de lichidare.
Analizând această cerere,judecătorul-sindica constatat că prin sentința nr.1001 din 9.11.2007 a fost deschisă procedura insolvenței față de debitoarea SC SRL și că în prezent sunt întrunite condițiile prevăzute de art.131 din Legea nr.85/2006 și în consecință a admis cererea lichidatorului și a dispus închiderea procedurii insolvenței și a luat măsurile accesorii specifice închiderii procedurii insolvenței.
La 28.02.2008, DGFP a județului Vad eclarat recurs, criticând soluția judecătorului-sindic ca nelegală și netemeinică.
Se susține că lichidatorul judiciar nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute din art.25 din Legea nr.85/2006 și anume nu a comunicat recurentei raportul final privind lichidarea debitorului și nu a format acțiune în vederea antrenării răspunderii personale a fostului administrator cu toate că există o serie de indicii care ar întemeia o astfel de acțiune.
Se mai susține, de asemenea că, recurenta nu a avut posibilitatea de a formula cererea de antrenare a răspunderii personale a administratorului social.
Recursul nu este fondat.
Nu sunt fondate criticile recurentei încadrate corect de aceasta în motivul prevăzut de art.304 pct.9 Cod pr.civilă.
Curtea constată că, nu pot fi primite criticile invocate de recurentă deoarece atât judecătorul - sindic cât și lichidatorul judiciar au respectat legea în desfășurarea procedurii insolvenței. Astfel, prin sentința nr.1001 din 9.11.2007 a Tribunalului Vâlcea, judecătorul - sindic a admis cererea formulată de SC SRL, a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență și, totodată, a luat măsurile accesorii necesare deschiderii procedurii arătate. De asemenea, se constată că lichidatorul judiciar a întocmit raportul preliminar în care a constatat că, singura creditoare este V, că debitoarea nu a depus actele fiscale și că aceasta nu are bunuri în patrimoniu și, în consecință, a propus lichidarea și radierea debitoarei.
Având în vedere propunerile arătate ca și faptul că nu au fost formulate obiecțiuni la raportul preliminar în ședința din 1.02.2008, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii.
Curtea constată că, în adevăr, recurentei i-a fost comunicat raportul preliminar în care lichidatorul propunea încheierea procedurii pentru că debitoarea nu are bunuri, arătând și faptul că el nu va formula cerere de antrenare a răspunderii administratorului social. De asemenea, curtea constată că împotriva acestui raport recurenta nu a formulat obiecțiuni.
În fine, curtea constată că potrivit art.138 din Legea nr.85/2006, recurenta, fiind singura creditoare, putea să formuleze cerere de antrenare a răspunderii în cazul în care considera că această cerere s-ar fi impus și că refuzul lichidatorului judiciar de aof ormula este nelegal.
În concluzie criticile recurentei sunt nefondate.
Văzând și dispozițiile art.312 alin.1 Cod proc.civilă, se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurenta - creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Rm. V, str. G-ral nr. 17, județ V, împotriva sentinței nr. 158 din 01.02.2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SRL, cu sediul în Rm. V,-,. 3,. 20, județ V și lichidator CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, cu sediul în Rm. V,-, -. E,. 7, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 aprilie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
/2 ex/24.04.2008
Jud.sindic.
Președinte:Ioana MirițăJudecători:Ioana Miriță, Ioana Bătrînu, Dumitru
