Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 439/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 439/R-
Ședința publică din 18 Aprilie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Miriță judecător
JUDECĂTOR 2: Ioana Bătrînu
JUDECĂTOR 3: Dumitru
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul formulat de recurenta - creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, împotriva sentinței nr. 29/F din 14.01.2008, pronunțată de judecătorl sindic din cadrul Tribunalului Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimată - debitoare fiind SC SRL, cu sediul în, sat M, județ A și lichidator judiciar, cu domiciliul în Câmpulung,-, județ
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Constatând recursul în stare de judecată, instanța rămâne în pronunțare:
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin cererea înregistrată la data de 27.09.2005, creditoarea Aas olicitat deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului privind pe debitoarea SC SRL, pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă de 15.031 RON.
Judecătorul sindic a deschis procedura reorganizării judiciare și a falimentului prin sentința nr.165/F/20.03.2006, în temeiul art.38 alin.5 din Legea 64/1995-republicată.
Prin sentința nr.438/F din 11 septembrie 2006, judecătorul sindic a admis cererea administratorului judiciar și a dispus intrarea în faliment a debitoarei SC SRL, precum și dizolvarea societății, ridicând dreptul de administrare al debitoarei.
Prin sentința nr.29/F din 14.01.2008, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei, în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, radierea acesteia din Registrul Comerțului și din alte registre, descărcând pe lichidator de orice îndatorire și responsabilitate cu privire la debitoare și averea acesteia, creditori titulari de garanții, acționari sau asociați.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că în baza relațiilor de la Primăria și cadastru funciar, debitoarea nu are bunuri mobile sau imobile în patrimoniu, iar creditorii refuză avansarea sumelor de bani necesare continuării procedurii falimentului.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs creditoarea A, motivat în temeiul dispozițiilor art.304 pct.9 Cod pr.civilă, și a susținut că, în cauză nu s-a respectat principiul maximizării valorii bunurilor din averea debitoarei și nici nu s-a realizat scopul prevăzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibilă prin utilizarea fondului de lichidare.
Examinând critica formulată se constată că ea este nefondată pentru cele ce se vor arăta mai jos.
Susținerile recurentei la nivel de principiu sunt valabile, însă aplicarea lor nu poate fi făcută dincolo de aspectele specifice ale fiecărei cauze.
În condițiile în care în averea debitoarei nu există bunuri care să poată fi valorificate, disponibilități bănești ori creanțe de recuperat, deci nu mai există active, este imposibil de maximizat un lucru care nu există.
Continuarea în aceste condiții a procedurii nu ar avea ca urmare decât o creștere a pasivului, fără nici o perspectivă de acoperire, cel puțin, a cheltuielilor ce astfel s-ar prilejui.
De altfel, dincolo de principii, Legea nr.85/2006 prevede expres că, procedura insolvenței poate fi închisă dacă s-a aprobat raportul final și dacă nu există bunuri în averea debitoarei care să fie valorificate și astfel să se acopere cheltuielile de lichidare, iar nici unul dintre creditori nu se oferă să avanseze sumele necesare (art.131).
În ceea ce privește posibilitatea utilizării fondului de lichidare, pretențiile recurentei sunt nefondate. Acest fond va fi utilizat potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 "în lipsa disponibilităților în contul debitorului". Legiuitorul are astfel în vedere situația în care, în averea debitoarei există bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.131 și 132 din Legea insolvenței), însă, pentru moment, lipsesc disponibilitățile.
Ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, să se continue o procedură folosindu-se fondul de lichidare, deși, nu există perspectiva obținerii vreunor venituri, ci doar a efectuării unor cheltuieli inutile.
Pentru toate aceste considerente, se apreciază că recursul este nefondat și, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civlă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, împotriva sentinței nr. 29/F din 14.01.2008, pronunțată de judecătorl sindic din cadrul Tribunalului Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimată - debitoare fiind SC SRL, cu sediul în, sat M, județ A și lichidator judiciar, cu domiciliul în Câmpulung,-, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 aprilie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
6.05.2008
jud fond.Gh.
Președinte:Ioana MirițăJudecători:Ioana Miriță, Ioana Bătrînu, Dumitru
