Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 445/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 445/R-
Ședința publică din 18 Aprilie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Miriță judecător
JUDECĂTOR 2: Ioana Bătrînu
JUDECĂTOR 3: Dumitru
Grefier. - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul formulat de recurenta - creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Rm. V, str. G-ral nr. 17, împotriva sentinței nr. 203/C din 08.02.2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-, intimată - debitoare fiind SC, cu sediul în Rm. V,-, -7/1,. F,.8,.30 și lichidator CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, cu domiciliul în Rm. V,-, -. E,. 7, județ.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Constatând recursul în stare de judecată, instanța rămâne în pronunțare asupra acestuia.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin cererea formulată la data de 8.02.2008, lichidatorul judiciar Cabinetul Individual de Practician în Insolvență, desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei SRL a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitoarei și neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare.
Prin sentința nr.203 din 8 februarie 2008, pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalul Vâlcea - secția comercială, s-a dispus în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, închiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL Rm.V și radierea acesteia din Registrul Comerțului
În temeiul art.136 din aceeași lege, s-a escărcat administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități; n temeiul art.135 din lege s-a dispus notificarea sentinței debitoroarei, creditorilor, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a dispus achitarea onorariului lichidatorului de 357 lei, stabilită prin sentința de deschidere a procedurii, din fondul de lichidare UNPIR.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că procedura concursuală a fost deschisă prin sentința nr. 1040 din data de 16.11.2007; că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenței.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile art.131 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea debitoarei din Registrul Comerțului.
Împotriva hotărârii de mai sus, la data de 29.02.2008, DGFP a județului Vad eclarat recurs, criticând soluția judecătorului-sindic ca nelegală și netemeinică.
Recursul a fost motivat în drept pe disp.art.304 pct. 8 și 9, 3041și art.8 din Legea nr.85/2006.
Se susține că lichidatorul judiciar nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute din art.25 din Legea nr.85/2006 și anume nu a format acțiune în vederea antrenării răspunderii persoanelor vinovate de ajungerea societății în insolvență, creditorii putând formula o astfel de cerere pe cale de excepție, în situația în care lichidatorul nu formulează cererea respectivă.
Se mai susține, de asemenea că, recurenta nu a avut posibilitatea de a formula cererea de antrenare a răspunderii personale a administratorului social, potrivit art.138 alin.3 din Legea nr.85/2006.
Recursul nu este fondat.
Prin sentința nr.1040 din16.11.2007 a Tribunalului Vâlcea, judecătorul - sindic admis cererea formulată de debitoarea SC SRL Rm.V și a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență și, totodată, a luat măsurile accesorii necesare deschiderii procedurii arătate. De asemenea, se constată că lichidatorul judiciar a întocmit raportul final de lichidare, în care a constatat că singura creditoare este V, că debitoarea nu a depus actele fiscale, că aceasta avea la data sistării activității, 31.12.2002, active înregistrate în sumă de 261 RON, iar datorii în sumă de 3.797 RON, că nu pot fi stabilite cauzele concrete care au dus la starea de insolvență și în consecință a propus închiderea procedurii și radierea debitoarei.
Curtea constată că, potrivit art.138 alin3 din Legea nr.85/2006, recurenta, fiind singura creditoare, putea să formuleze cerere de antrenare a răspunderii, în cazul în care considera că această cerere s-ar fi impus și în situația în care lichidatorul nu a indicat cauzele insolvenței, persoanele culpabile de stare de insolvență a patrimoniului debitoarei, ori dacă lichidatorul a omis să formuleze cererea respectivă.
În concluzie, criticile recurentei sunt nefondate.
Văzând și dispozițiile art.312 alin.1 Cod proc.civilă, se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, cu sediul în Rm. V, str. G-ral nr. 17, împotriva sentinței nr. 203/C din 08.02.2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-, intimată - debitoare fiind SC SRL, cu sediul în Rm. V,-, -7/1,. F,.8,.30 și lichidator CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, cu domiciliul în Rm. V,-, -. E,. 7, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 aprilie 2008. la Curtea de APEL PITEȘTI - secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
9.05.2008
jud fond
Președinte:Ioana MirițăJudecători:Ioana Miriță, Ioana Bătrînu, Dumitru
