Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 506/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 506/R-
Ședința publică din 09 mai 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
JUDECĂTOR 3: Corina
Grefier: -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sector1, împotriva încheierii de ședință din 19 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosar nr-, intimate-creditoare fiind DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, jud.A, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, cu sediul în Pitești,-, jud.A, PRIMĂRIA, SC SRL,cu sediul în Pitești,-, jud.A, SC AL SRL, cu sediul în Popești, str.-.maj.av. nr.2, jud.I, SC 2000, cu sediul în Pitești,str.- -, - parter, jud.A, SC SRL, cu sediul în B,-, sector 1, POST SA-SUCURSALA, intimată-debitoare TOTAL SRL, cu sediul în Pitești, str.- -, -.A,.12, jud.A și lichidatoare SRL cu sediul în Câmpulung, str.-, nr.21, -0,.10, jud.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea ia în discuție actele de la dosar și constatând recursul în stare de judecată se retrage pentru deliberare.
CURTEA:
Constată că, prin încheierea din 19 februarie 2008, judecătorul sindic al Tribunalului Comercial Argeșa aprobat în temeiul art.129 alin.2 din Legea nr.85/2006, raportul final întocmit în cauza și a fixat termen de continuare a procedurii la 25 martie 2008, în vederea formulării cererii de închidere.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că nu s-au formulat contestații asupra raportului final și acesta este întocmit judicios fiind o sinteză fidelă a actelor procedurale întocmite în desfășurarea procedurii.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs creditoarea B, invocând dispozițiile art.3041și motivul încadrabil în prevederile art.304 pct.5 din Codul d e procedură civilă.
Recurenta a susținut că instanța a aprobat raportul final fără ca în prealabil să se pronunțe asupra obiecțiunilor formulate de, obiecțiuni înaintate cu 7 zile înaintea termenului din 19 februarie 2008.
Examinând critica formulată se constată că ea este fondată pentru cele ce se va arăta mai jos.
În conformitate cu dispozițiile art.129 din Legea nr.85/2006, după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va întocmi un raport final însoțit de situații financiare finale, acte ce urmează a fi comunicate tuturor creditorilor, care vor fi convocați în termen de maxim 30 zile de la afișarea raportului.
Creditorii sunt îndreptățiți să formuleze obiecțiuni la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării, urmând ca acestea să fie soluționate de judecătorul sindic, care, fie va aproba raportul, respingând obiecțiunile, fie admițându-le va dispune modificarea corespunzătoare a acestuia.
Raportul final s-a depus la 22 ianuarie 2008 (filele 488-493), iar în ședința din această dată s-a acordat termen la 19 februarie 2008 pentru discutarea lui.
La 12 februarie 2008, creditorul Baf ormulat obiecțiuni la raportul final întocmit de lichidator, obiecțiuni înregistrate la instanță la 22 februarie 2008.
Este adevărat că la data când judecătorul sindic s-a pronunțat asupra raportului final, obiecțiunile formulate de recurentă nu erau depuse în dosar, însă se impune să se rețină că ele au fost formulate cu mai mult de 5 zile înainte de data convocării, așa încât nu se poate reproșa acestei creditoare că nu a exercitat în termen drepturile puse la îndemâna sa.
În aceste condiții, deși nu se poate reproșa instanței încălcarea vreunei norme de procedură, se impune admiterea recursului și în baza art.312 alin.5 din Codul d e procedură civilă, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare pentru a da posibilitatea discutării obiecțiunilor formulate și pronunțării judecătorului sindic asupra acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva încheierii de ședință din 19 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosar nr-, intimate fiind creditoarele fiind DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, PRIMĂRIA, AL, 2000, POST -SUCURSALA, debitoarea TOTAL și lichidatoarea
Casează sentința și trimite cauza la același tribunal pentru soluționarea obiecțiunilor.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 mai 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
,
Grefier,
Red./26.05.2008
GM/4 ex.
Jud.fond:
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu, Corina
