Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 793/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 793/R-
Ședința publică din 19 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Constantina Duțescu judecător
JUDECĂTOR 2: Gina Achim
JUDECĂTOR 3: Ioana Miriță
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr. 426/F din data de 10 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind debitoarea ȘI. cu sediul în comuna, județul A, lichidator judiciar, domiciliat în Curtea de A, str. - -, -. 22, județul A și creditorii LEASING ROMANIA, cu sediul în B,-, sector 6, BANK - SUCURSALA, cu sediul în Pitești, str. -, zona Centru, -A,. F-G, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, cu sediul în Pitești,-, județul A, TOTAL DISTRIBUTION, cu sediul în Pitești,-, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
În raport de actele și lucrările dosarului, instanța constată recursul în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra acestuia.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că la data de 10.06.2008, lichidatorul judiciar, desemnat să administreze procedura de insolvență împotriva debitoarei SC SI SRL, a formulat cerere de închidere a procedurii de faliment, pe considerentul că raportul final a fost aprobat în mod irevocabil și nu mai există fonduri de repartizat.
Prin sentinței nr. 426/F din data de 10 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, s-a admis cererea lichidatorului și în temeiul art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006, s-a dispus închiderea procedurii de faliment și radierea debitoarei C ȘI L, din registrul comerțului.
În temeiul art.136 din lege, s-a descărcat lichidatorul de orice îndatorire sau responsabilitate, iar în temeiul art.135 din lege, s-a dispus notificarea sentinței, Direcției Generale a Finanțelor Publice A și Oficiului Registrului Comerțului A, în vederea efectuării mențiunii de radiere și publicare în Buletinul de insolvență.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Prin încheierea din data de 06.05.2008, a fost aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar.
Încheierea a fost publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.1934/21.05.2008, rămânând irevocabilă prin nerecurare.
Potrivit art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006, o procedură de faliment va fi închisă atunci când judecătorul-sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă. In urma unei cereri a lichidatorului, judecătorul-sindic va pronunța o sentință, închizând procedura, iar în cazul persoanelor juridice dispunând și radierea acestora.
In cauză, raportul final a fost aprobat irevocabil, fondurile obținute din valorificarea bunurilor din averea debitorului au fost distribuite și nu există fonduri nereclamate.
Apreciind că sunt îndeplinite condițiile legale prevăzute de norma sus-citată, judecătorul-sindic a admis cererea lichidatorului judiciar și a dispus închiderea procedurii de faliment, precum și radierea debitoarei SC SI SRL din registrul comerțului.
S-a dispus ca lichidatorul judiciar să fie descărcat de orice îndatorire sau responsabilitate față de debitoare și averea sa, față de procedură, creditori și asociați.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a formulat recurs creditoarea A, criticând-o pentru motivul prev.de art.304 pct.9 Cod pr.civilă, în dezvoltarea căruia a susținut că instanța nu a avut în vedere principiul maximizării averii debitorului, luându-se măsura închiderii, deși nu s-a recuperat în totalitate creanța sa și nu s-a realizat scopul precizat în art.2 din Legii nr.64/1995; pentru continuarea procedurii insolvenței, consideră că poate fi utilizat fondul de lichidare, constituit din taxele plătite de persoanele fizice/juridice registrului comerțului pentru serviciile prestate de acesta.
Examinând criticile formulate de creditoare, se constată că aceste nu sunt fondate.
Principiile la care face trimitere recurenta sunt, într-adevăr, aplicabile procedurii instituite de Legea nr.85/2006. Ele trebuie, însă, nuanțate și aplicate particularităților fiecărei spețe.
În condițiile în care, raportul final a fost aprobat irevocabil, iar fondurile obținute din valorificarea bunurilor din averea debitoarei au fost distribuite și nu există fonduri nereclamate, în mod legal, judecătorul sindic a apreciat că sunt îndeplinite condițiile de închidere a procedurii falimentului potrivit art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței.
În ce privește utilizarea fondului de lichidare, aceasta este permisă atunci când lipsesc disponibilitățile, în contul debitoarei, când lipsesc banii necesari procedurii, dar nu și atunci când fondurile obținute din valorificarea averii debitoarei au fost deja distribuite, neexistând posibilitatea obținerii unor noi fonduri, prin continuarea procedurii, a unor sume de natură să creanțele neplătite și să acopere cheltuielile de procedură.
Deci, sub aspectul aplicării dispozițiilor art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006, hotărârea judecătorului sindic este temeinică și legală.
Față de aceste considerente, urmează ca în baza art.312 alin.1 Cod pr.civilă, să se respingă ca nefondat recursul formulat de creditoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr. 426/F din data de 10 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind debitoarea ȘI. cu sediul în comuna, județul A, lichidator judiciar, domiciliat în Curtea de A, str. - -, -. 22, județul A și creditorii LEASING ROMANIA, cu sediul în B,-, sector 6, BANK - SUCURSALA, cu sediul în Pitești, str. -, zona Centru, -A,. F-G, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, cu sediul în Pitești,-, județul A, TOTAL DISTRIBUTION, cu sediul în Pitești,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
14.10.2008
jud fond.
Președinte:Constantina DuțescuJudecători:Constantina Duțescu, Gina Achim, Ioana Miriță
