Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 797/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 797/R-
Ședința publică din 19 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Constantina Duțescu judecător
JUDECĂTOR 2: Gina Achim
JUDECĂTOR 3: Ioana Miriță
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de debitoarea, cu sediul în Rm. V,-, birou 2, județul V și Rm. V, str. - - cel nr. 1, județul V, împotriva sentinței comerciale nr. 610/C din 16 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială, în dosarul nr-, intimați fiind creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Rm. V, str. G-ral nr. 17, județul V și lichidator judiciar ACTIV, cu sediul în Rm. V,-, -. A, parter, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
În raport de actele și lucrările dosarului, instanța constată recursul în stare de judecată și rămâne în pronunțarea asupra acestuia.
CURTEA
Asupra recursului de față,
Constată că la data de 8 februarie 2008, creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice Vaf ormulat cerere de deschidere a procedurii enței față de debitoarea Rm.V, reprezentată prin administrator, cu toate consecințele ce decurg din aceasta.
În motivare a susținut că debitoarea se află în încetare de plăți și că datorează bugetului general consolidat al statului suma de 39.671 lei, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă, așa că se impune măsura solicitată.
Tribunalul Vâlcea, prin sentința comercială nr.610/C/16 aprilie 2008 a admis cererea și în temeiul art.33 alin.6 din Legea privind procedura enței a dispus deschiderea procedurii împotriva debitoarei, deosebit a numit administrator judiciar pe ACTIV Rm.V, a notificat deschiderea procedurii debitoarei, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului V prin Buletinul Procedurilor de ență în vederea efectuării mențiunii în baza art.61 din lege; a fixat termen limită pentru depunerea creanțelor la 21 mai 2008; termen limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 11 iunie 2008; pentru soluționarea eventualelor contestații la 2 iulie 2008 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 2 iulie 2008; a fixat data ședinței adunării creditorilor la data de 13 iunie 2008 la ora 800la sediul Tribunalului Vâlcea și a convocat creditorii debitoarei; a dispus trimiterea notificării către toți creditorii de către administratorul judiciar și deschiderea de către debitoare a unui cont bancar la Bancă, din care să fie suportate cheltuielile aferente procedurii în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, iar în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de administratorul judiciar.
Ca să pronunțe această sentință, tribunalul a reținut în esență, că cererea formulată de creditoare a fost comunicată debitoarei care nu a formulat contestație potrivit art.33 alin.6 din Legea privind procedura enței.
Conform actelor și lucrărilor dosarului, debitoarea se află în încetare de plăți, iar creditoarea are împotriva sa o creanță certă, lichidă și exigibilă, în cuantum de 39.671 lei.
Instanța a constatat că sunt îndeplinite condițiile legii și că oferta depusă de Activ îndeplinește cerințele prevăzute de art.19 alin.1 din Legea nr.85/2006, având o disponibilitate mai mare de timp pentru administrarea cauzei datorată numărului redus de dosare.
Debitoare a declarat recurs împotriva sentinței de mai sus, pe care a criticat-o pentru nelegalitate motivul prev.de art.304 pct.9 Cod procedură civilă și netemeinicie, în sensul art.3041Cod procedură civilă, susținând că au fost încălcate dispozițiile legale care reglementează ența, deoarece ea dispune de lichidități și efectuează în continuare plăți către furnizori și bugetul de stat, are contracte în derulare cu diferiți operatori economici.
Totodată, creanța în discuție în sumă de 39.671 lei invocată de creditor nu este certă, lichidă și exigibilă, iar debitoare are de recuperat TVA în sumă de 34.581 lei.
Recursul este nefondat.
Din actele și lucrările dosarului rezultă că prin cererea ce face obiectul sesizării instanței, potrivit art.31(1) din Legea nr.85/2006, Direcția Generală a Finanțelor Publice V, în calitate de creditoare a solicitat deschiderea procedurii prevăzute de lege împotriva debitoarei aflată în ență, potrivit înscrisurilor care atestă încetarea de plăți.
În altă ordine de idei creditoarea a făcut dovada că are împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă, susținerea contrară din recurs neavând nici un suport.
Deși potrivit art.33 alin.2 din Legea privind procedura enței, avea posibilitatea să conteste existența stării de ență, debitoarea nu a uzat de acest drept.
Față de cele prezentate, corect instanța a reținut că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru deschiderea procedurii enței, urmând în consecință să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de debitoarea împotriva sentinței comerciale nr. 610/C din 16 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială, în dosarul nr-, intimați fiind creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE și lichidator judiciar ACTIV
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
, Pentru plecată
în semnează
PREȘEDINTE,
Grefier,
Red./2.10.2008
GM/2 ex.
Jud.fond.:
Președinte:Constantina DuțescuJudecători:Constantina Duțescu, Gina Achim, Ioana Miriță
